Afslag på arbejdsløshedsforsikring efter bortvisning

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en arbejdsløshedsforsikring hos LB Forsikring A/S v/ Genworth Financial, og som klager over, at selskabet har afvist at yde dækning ved arbejdsløshed.

Sagens omstændigheder

• Klageren blev bortvist fra sin stilling som lærer den 16. oktober 2012.
• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klageren var blevet bortvist, og derfor ikke kunne betragtes som ufrivillig ledig i forsikringens forstand.
• Klageren anfører, at bortvisningen skyldtes alkoholmisbrug, som var en følge af en alvorlig sygdom, og at bortvisningen derfor ikke var selvforskyldt.
• Klageren har søgt ivrigt efter arbejde siden raskmelding den 29. august 2013.

Parternes argumenter

• Klageren ønsker udbetaling af ledighedsforsikring, indtil hun får arbejde.
• Selskabet fastholder, at klageren er bortvist, og henviser til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at der ikke udbetales forsikringsydelser ved berettiget bortvisning.

Fremlagt dokumentation

• Bortvisningsbrev af 16. oktober 2012, hvoraf det fremgår, at klageren blev bortvist på grund af konstateret fuldskab på arbejde.
• Brev af 20. november 2012 fra klagerens psykiater, der anmoder om, at bortvisningen konverteres til en fyring.
• Klage af 20. september 2013 til selskabet, hvori klageren anfører, at bortvisningen ikke er selvforskyldt, men en følge af en alvorlig sygdom.
• Uddybende brev af 29. september 2013 fra klageren til selskabet.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde godtgjort, at bortvisningen var uberettiget. På baggrund heraf kunne klageren ikke betragtes som ufrivillig arbejdsløs, og selskabets afvisning af at udbetale forsikringsydelsen blev derfor ikke kritiseret.

Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.