Klage over ændring af pensionsvilkår vedrørende udløbsalder for tab af erhvervsevne og dødsfaldsdækning

Klageren havde en pensionsordning i Danica Pension (tidligere Baltica/Statsanstalten for Livsforsikring) og klagede over, at pensionsordningens dækninger ikke var i overensstemmelse med det, der blev aftalt i 1995.

Sagens omstændigheder:

• Klageren anførte, at hans vilkår var blevet ændret, muligvis for at opnå en større provision, og ønskede den dækning, der blev aftalt den 26. juni 1995.
• Klageren forklarede, at han i 1995 aftalte med sin revisor og forsikringsmand fra Baltica, at hans eksisterende ordning i Statsanstalten for Livsforsikring skulle fortsætte uændret (dog minus livsforsikring), og at han skulle tegne en ny kapitalpension samt en ny tab af erhvervsevne-dækning.
• Klageren blev mistroisk, da han modtog årsopgørelsen og konstaterede, at hans kapitalpension blev 'spist' op af livsforsikringen, som skulle være slettet. Han kontaktede sin forsikringsmand, som efterfølgende erkendte fejlen og ville rette det.
• Klageren var ikke opmærksom på, at udløbet på hans tab af erhvervsevne var nedsat fra 65 til 60 år, før han deltog i møder vedrørende pensionering.

Parternes argumenter:

• Selskabet gjorde gældende, at dækningerne var i overensstemmelse med parternes aftale. Subsidiært gjorde selskabet gældende, at det omtvistede forhold var forældet, og at klageren havde udvist passivitet.
• Selskabet anførte, at klageren den 5. oktober 1995 underskrev, at udløbsalderen på tab af erhvervsevnedækningen skulle nedsættes fra 67 år til 60 år. Denne ændring fremgik efterfølgende af klagerens dækningsoversigter.
• Selskabet henviste til et mødereferat fra 27. juni 1995, hvoraf det fremgik, at dødsdækningen blev slettet, og resten af forsikringen reservesikret, så forsikringsværdien blev udbetalt i tilfælde af dødsfald. Dette fremgik også af klagerens dækningsoversigter.
• Selskabet oplyste, at klageren i 2001 henvendte sig med spørgsmål om udløbsalderen på tab af erhvervsevnedækningen og dødsfaldsdækningen, og at Danica Pension svarede herpå den 20. februar 2001.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke fik medhold i sagen.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet lagde til grund, at klageren skriftligt havde bekræftet nedsættelsen af udløbsalderen på erhvervsevnetabsdækningen fra 67 til 60 år, og at denne ændring fremgik af dækningsoversigterne.
• Nævnet fandt det derfor bevist, at udløbsalderen for denne dækning var i overensstemmelse med parternes aftale.
• For så vidt angår dødsfaldsdækningen, lagde nævnet til grund, at klageren var blevet godskrevet for meget betalt risikopræmie samt renter heraf, og at dødsfaldsdækningen i form af en opsparingssikring/reservesikring herefter løbende havde fremgået af dækningsoversigterne.