Afvisning af retshjælpsdækning grundet mulighed for behandling ved Ankenævnet på Energiområdet

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Codan Forsikring A/S har afvist at yde retshjælpsdækning til en retssag, hvor forsikringstageren er sagsøgt af et forsyningsselskab.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren er sagsøgt af et forsyningsselskab for et tilgodehavende på ca. 60.000 kr. for levering af el, vand og varme.
• Selskabet afviste retshjælpsdækning med henvisning til, at sagen kunne være behandlet ved Ankenævnet på Energiområdet, jf. § 5, stk. 5, og § 7 i retshjælpsforsikringens betingelser.
• Forsikringstageren anførte, at sagen på grund af bevisførelse henhører under domstolene.

Parternes argumenter

• Codan Forsikring A/S: Retshjælpsdækning kan ikke opnås, da sagen er egnet til behandling ved Ankenævnet på Energiområdet. Selskabet henviste til retshjælpsbetingelsernes § 5, stk. 5, og § 7.
• Forsikringstageren: Sagen henhører under domstolene på grund af bevisførelse.

Ankenævnet fandt, at Codan Forsikring A/S var berettiget til at afvise retshjælpsdækning, da tvisten kunne have været behandlet ved Ankenævnet på Energiområdet.

Nævnet lagde vægt på, at klageren på et tidligt tidspunkt kunne have minimeret sine omkostninger ved enten selv at indbringe sagen for Ankenævnet på Energiområdet eller ved at have begæret sagen henvist dertil i medfør af Retsplejeloven § 361.