If Skadeforsikring: Afmelding af totalskadet bil og krav om ophævelse af blokering i Centralregistret for Motorkøretøjer

Klageren havde en motorforsikring i If Skadeforsikring og klagede over, at selskabet havde meddelt SKAT, at hans bil var totalskadet, og han ønskede at få ophævet blokeringen i Centralregistret for Motorkøretøjer.

Sagens omstændigheder

Selskabet konstaterede i forbindelse med en kaskoskade, der ikke var dækningsberettigende, at klagerens bil var totalskadet, idet reparationsomkostningerne oversteg bilens handelsværdi inden skaden. Selskabet afmeldte derfor bilen i Centralregistret for Motorkøretøjer og anmodede SKAT om at blokere registreringsnummeret, så der ikke kunne udstedes genpart af registreringsattesten.

Klageren påkørte en anden bil, hvorved hans bil blev erklæret totalskadet af If. If Forsikring ville ikke udbetale erstatning, da klageren kørte under frakendelsesperiode af kørekort. Klageren bad om at få bilen udleveret, så han selv kunne sørge for at få den repareret. Da han fik bilen, havde If's taksator påstemplet, at der skulle betales ny afgift, hvis bilen igen skulle ud at køre. Klageren var uforstående overfor, at If fastholdt denne påtegning, da If ikke havde udbetalt nogen former for erstatning.

Parternes argumenter

Klageren ønskede, at If Forsikring sørgede for at få slettet/ophævet den påtegning, som de fejlagtigt havde fået lavet, så han selv kunne sørge for reparation og derved få sin bil tilbage at køre i.

Selskabet anførte, at klagen ikke kunne tages til følge. Selskabet henviste til, at klageren havde ført køretøjet uden at have lovbefalet kørekort, hvorfor dækningen over kaskoforsikringen blev afvist. Samtidig havde taksatoren konstateret, at skaden på klagerens køretøj oversteg toldreglernes grænse for reparation, hvorfor køretøjet blev totalskadet, og selskabet indsendte blokering til SKAT. Selskabet henviste til, at når reparationsgrænsen er overskredet, skal selskabet sende meddelelsen til SKAT, idet reparation af køretøjet ikke må finde sted, uden at der erlægges ny registreringsafgift. Selskabet mente derfor, at de havde fulgt toldreglerne og ikke kunne imødekomme klagerens ønske om at slette/ophæve blokeringen i SKAT.

Selskabet henviste desuden til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at forsikringen ikke dækker skade, der er indtrådt, mens køretøjet blev ført af en person, der ikke havde lovbefalet kørekort.

Ankenævnet gav ikke klageren medhold.

Nævnet begrundede afgørelsen med, at udbedringsudgifterne oversteg 65 % af bilens handelsværdi. I en sådan situation skal selskabets taksator inddrage registreringsattesten og foretage afmelding af køretøjet, hvorefter registreringsattesten skal indsendes til SKAT med oplysning om, at genopbygning ikke kan foretages, uden at der skal erlægges ny registreringsattest. Dette gælder, uanset om skaden er dækningsberettigende eller ej. Det er således ikke muligt for klageren selv at reparere bilen og dermed undgå ny afgiftsberigtigelse. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse.