Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren havde en ulykkesforsikring hos Forsikrings-Aktieselskabet Alka og klagede over, at selskabet afviste dækning for en rygskade, han pådrog sig under en rejse til Tyrkiet. Klageren forklarede, at han fik et jag i lænden, da han hjalp en kammerat med at løfte et bord.
Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at skaden var opstået som følge af et ulykkestilfælde, som defineret i forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning af dækning. Som følge heraf fik klageren ikke medhold.
Sygehus får kritik for at udelukke, at et brud i halsryggen kunne være friskt og for ikke at anføre bruddet under ”Røntgen-diagnose” sammen med de øvrige fund.


Klageren havde en ulykkesforsikring i Forsikrings-Aktieselskabet Alka og klagede over, at selskabet havde afvist dækning for et ulykkestilfælde den 8. juli 2012.
Klageren anmeldte skaden den 17. februar 2013 og oplyste, at han havde fået en diskusprolaps, da han skulle flytte et vindue alene og fik et knæk i ryggen.
I et brev af 7. marts 2013 uddybede klageren, at han havde tilbudt at sætte et vindue i for sine venner, og at han ved løft af vinduet kom til at lave en bøjning/vrid, hvilket medførte et knæk i ryggen og stærke smerter.
Selskabet indhentede klagerens journal fra egen læge, hvoraf det fremgik, at klageren den 16. juli 2012 havde ringet til lægen pga. smerter i højre ben, og at han den 26. juli 2012 blev diagnosticeret med prolapsus disci intervert lumbalis med radiculopati. Det fremgik også, at smerterne var debuteret den 10. juli efter nogle dage med fysisk arbejde.
Få indsigt i de medicinske og juridiske aspekter af forværring af forudbestående lidelser gennem oplæg fra Retslægerådets temamøde.
Ny udredningsrapport giver ikke anledning til ændringer på fortegnelsen over erhvervssygdomme eller i forelæggelsespraksis for Erhvervssygdomsudvalget.
En MR-scanning den 20. august 2012 viste en diskusprolaps i niveau L5/S1 samt tegn på degenerative forandringer.
Selskabet afviste dækning den 6. juni 2013 med henvisning til, at der ikke var dokumentation for et traume som årsag til ryggenerne, og at der var konstateret en forudbestående degenerativ ryglidelse.
Klageren anmodede om en fornyet vurdering den 19. december 2013, men selskabet fastholdt sin afvisning den 14. januar 2014.
I klageskemaet til Ankenævnet anførte klageren, at han den 8. juli 2012 havde fået et knæk i ryggen og stærke smerter, da han hjalp sine venner med at sætte et vindue i. Han mente, at de lægelige begrundelser for selskabets afgørelse var ukorrekte.
Selskabet fastholdt sin afvisning i et brev af 1. april 2014 til nævnet og anførte, at der ikke var oplysninger om et traume i klagerens journal, og at MR-scanningen viste degenerative forandringer. Selskabet henviste også til, at Arbejdsskadestyrelsen havde vurderet, at et akavet løft med vrid i lænden kun var "lidt sandsynligt" som årsag til en diskusprolaps.

Klageren havde en ulykkesforsikring i Forsikrings-Aktieselskabet Alka og klagede over selskabets afvisning af at dække e...
Læs mere
Klageren har en ulykkesforsikring i Forsikrings-Aktieselskabet Alka og klager over selskabets afvisning af at dække et a...
Læs mere