Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren har en ulykkesforsikring i ETU Forsikring A/S og klager over, at selskabet har afvist dækning for en rygskade, der opstod i 2010, da han løftede sin kørestolsbrugende chef op ad en trappe.
Nævnet finder, at der til afgørelse af sagen kræves en nærmere bevisførelse i form af parts- og vidneforklaringer om hændelsesforløbet den 6/12 2010. En sådan bevisførelse kan ikke foregå for nævnet, og nævnet må derfor undlade at afgøre sagen, jf. vedtægternes § 4.
Nævnet kan ikke afgøre sagen.
D. 11. oktober 2023 blev Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) frifundet i en principiel sag om, hvorvidt følgerne efter en besvimelse skulle anerkendes som en arbejdsskade.



Sagen drejer sig om en forsikringstagers krav om dækning fra sin ulykkesforsikring i Nykredit Forsikring A/S efter en rygskade. Forsikringstageren kom til skade den 15. oktober 2009 i forbindelse med sit arbejde, hvor han skulle flytte stålemner med en kran.
Som følge af en dom fra Højesteret den 2. maj 2025 kan en række sager om arbejdsskader under hjemmearbejde genoptages, hvis de tidligere blev afvist som værende forårsaget af private forhold.
Højesteret afsagde den 2. maj 2025 en dom, der ændrer praksis for arbejdsskader, som sker under hjemmearbejde. Som følge af dommen har Ankestyrelsen meldt ud, at nogle sager kan genoptages.

Sagen omhandler en klagers krav om dækning under sin ulykkesforsikring hos Aros Forsikring for en distal bicepssene rupt...
Læs mere
Klageren havde en ulykkesforsikring hos Gjensidige Forsikring og klagede over, at selskabet afviste dækning for en rygsk...
Læs mere