Klage over potentiel ligedeling af ansvar for færdselsuheld

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over, at GF-Forsikring A/S havde meddelt, at der kunne blive tale om en ligedeling af ansvaret for et færdselsuheld mellem ham og modparten.

Sagens omstændigheder

• Klagerens bil, en Volkswagen Golf, var ansvarsforsikret i GF-Forsikring A/S.
• Modpartens bil, en Opel Astra, var ansvarsforsikret i Tryg Forsikring A/S.
• Den 9. juli 2011 skete et færdselsuheld, hvor kun klageren og modparten var involveret.
• Klageren gjorde gældende, at han ikke var ansvarlig for uheldet, idet modparten kørte midt på vejbanen i et sving, hvilket resulterede i, at modparten ramte klagerens bil.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at modparten var skyld i uheldet, da modparten kørte midt på vejbanen.
• GF-Forsikring A/S bemærkede, at der var uenighed mellem parterne om, hvem der kørte i den forkerte vognbane umiddelbart inden sammenstødet, og at sagen kunne ende med en ligedeling af ansvaret pga. modstridende forklaringer. Selskabet oplyste, at de ikke havde modtaget en skadeanmeldelse/forklaring eller et erstatningskrav fra modparten, og derfor ikke havde truffet nogen afgørelse i sagen.

Ankenævnet fandt, at der på det foreliggende grundlag ikke var anledning til at kritisere, at GF-Forsikring A/S ikke havde truffet afgørelse i sagen. Klageren fik derfor ikke medhold.