Klage over ansvarsfordeling efter færdselsuheld med modstridende forklaringer

Denne sag drejer sig om en klage fra en forsikringstager over GF-Forsikring A/S's ansvarsfordeling i forbindelse med et færdselsuheld den 21. maj 2011. Forsikringstageren havde en bilforsikring hos GF-Forsikring A/S.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren forklarede, at en modpart bakkede ud fra en parkeringsbås og ramte hans bil under hans passage af parkeringsbåsen.
• GF-Forsikring A/S anerkendte ligedeling af ansvaret, da parterne havde afgivet modstridende forklaringer om hændelsesforløbet.
• Modpartens forsikringsselskab afviste erstatningspligten og forklarede, at forsikringstageren kørte ind i bagpartiet på modpartens bil, der holdt stille, men hvor bagenden stak lidt ud.
• GF-Forsikring A/S indhentede en vurdering fra en taksator, som ikke kunne udelukke modpartens forklaring ud fra skadeszonerne.
• Forsikringstageren indsendte billeder fra skadestedet, men GF-Forsikring A/S fastholdt ligedelingen af ansvaret, da billederne ikke bidrog med konkret bevis for forsikringstagerens forklaring.

Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at GF-Forsikring A/S i overensstemmelse med praksis havde anerkendt ligedeling af ansvaret under henvisning til parternes modstridende forklaringer. Klageren fik derfor ikke medhold.