Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Relaterede love
Klageren havde en husforsikring i GF-Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at dække skader på vinduesruder i hans hus. Skaderne opstod, da klageren den 26/7 2010 anvendte en vinkelsliber i forbindelse med udskiftning af tagrender, hvorved gnister fra vinkelsliberen beskadigede flere vinduesruder.
Klageren ønskede at få sine skadede vinduesglas udskiftet.
Selskabet afviste at dække skaden, idet forsikringen, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 20.20, ikke dækker beskadigelse af glas forårsaget ved ridser, afspringninger af splinter og fliser samt beskadigelse, som ikke gør genstandene ubrugelige. Selskabet mente endvidere, at klageren ved brug af en vinkelsliber så tæt på vinduerne uden afdækning burde have været klar over risikoen. Selskabet henviste til, at klageren havde handlet groft uagtsomt, og henviste til Forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2.
Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at vinduesruderne var "ubrugelige", og selskabets afgørelse kunne derfor ikke kritiseres. Klageren fik derfor ikke medhold.
EIOPA foreslår en ny model for risikoscoring, der skal hjælpe boligejere og virksomheder med at forebygge skader fra ekstremt vejr.


Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Alm. Brands afvisning af at dække en skade på seks vinduer, opstået i forbindelse med udskiftning af underbeklædning i udhænget på huset. Under arbejdet med en vinkelsliber opstod gnister, som beskadigede vinduerne.
Klageren anfører, at skaden opstod i forbindelse med udskiftning af underbeklædning, hvor en vinkelsliber blev brugt til at fjerne rustne søm/skruer. Klageren forventede ikke, at arbejdet ville medføre skader på andre dele af bygningen.
Alm. Brand afviser dækning, da de vurderer, at skaden var påregnelig. Selskabet fremhæver, at der ikke var foretaget afdækning, selvom arbejdet med vinkelsliberen foregik tæt på husets facade, hvilket gjorde det sandsynligt, at gnisterne ville forårsage skade.
Som følge af en dom fra Højesteret den 2. maj 2025 kan en række sager om arbejdsskader under hjemmearbejde genoptages, hvis de tidligere blev afvist som værende forårsaget af private forhold.
Den 7. november 2014 blev der afholdt nævnsmøde, og i den forbindelse blev der afgjort nogle interessante sager. Her følger en kort beskrivelse af sagerne, mens nævnets afgørelse kan læses under den enkelte afgørelse.
Nævnet har gennemgået fremlagte fotos og skitser af ejendommen. Forsikringsbetingelserne dækker direkte skader ved pludselig hændelse, men dækker ikke påregnelig skade, herunder dagligdagens almindelige hændelser som ridser, skrammer og tilsmudsning.

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at GF-Forsikring A/S har afvist at dække en rådskade i et vinduespa...
Læs mere
Klageren havde en husforsikring i Alm. Brand Forsikring A/S og klagede over, at selskabet havde afvist dækning for en sk...
Læs mere