Landsretten fastslår indgåelse af samarbejdsaftale mellem Bjerringbro-Silkeborg Elitehåndbold A/S og Part A

Sagen omhandler en ankesag mellem Bjerringbro-Silkeborg Elitehåndbold A/S (BSV) som appellant og enkeltmandsvirksomheden Part A som indstævnt. Sagen drejer sig om en påstået sponsorataftale for sæsonen 2008-2009. Byretten i Viborg afsagde dom den 31. marts 2011, hvorefter sagen blev anket til Vestre Landsret.

Sagens Baggrund

Parterne

• Appellanten: Bjerringbro-Silkeborg Elitehåndbold A/S (BSV), repræsenteret af advokat Pia Egsgaard.
• Indstævnte: Enkeltmandsvirksomheden Part A, repræsenteret af advokat Tom Jensen.

Forløb i Byretten

Sagen blev oprindeligt behandlet ved Retten i Viborg, som afsagde dom den 31. marts 2011 (rettens nr. BS 1-1834/2009). Det fremgår ikke af landsrettens dom, hvad byrettens afgørelse var, men sagen blev anket til Vestre Landsret.

Ankesagens Påstande

• BSV's påstand: Appellanten gentog sin påstand fra byretten, som indebar, at samarbejdsaftalen for sæsonen 2008-2009 var gyldigt indgået.
• Part A's påstand: Indstævnte påstod dommen stadfæstet, hvilket indikerer, at byretten sandsynligvis havde givet Part A medhold.

Forklaringer og Bevisførelse

Bjerringbro-Silkeborg Elitehåndbold A/S's Forklaring

Vidne 5, kommerciel direktør for BSV, forklarede, at sponsorataftaler følger sæsonen (1. august til 31. juli) og ikke kalenderåret. Han tegnede ca. 85% af klubbens sponsorater, men var ikke involveret i den konkrete aftale. Han oplyste, at det ikke er usædvanligt, at mindre sponsorataftaler ikke foreligger skriftligt. Sponsorater giver ret til VIP-billetter med spisning, som skal rekvireres af sponsoren. Han havde set Part A og Vidne 1 til kampe og spisning, sandsynligvis i sæsonen 2008-2009, da 2007-2008 aftalen kun omfattede et banner og ikke medlemskab af erhvervsklubben eller VIP-billetter. Han understregede, at den foreliggende sag var den første af sin art i klubbens historie.

Part A's Forklaring

Part A forklarede, at hans tidligere kone, Vidne 1, var ansat i Topnordic og hjalp ham med bogføringen i fritiden uden at være ansat i virksomheden eller modtage løn. Han benægtede, at Vidne 1 havde været anført som medarbejder på hans hjemmeside. Efter skilsmissen flyttede Part A, mens Vidne 1 blev boende og fortsatte med bogholderiet, indtil Vidne 4 blev ansat. Vidne 1 anvendte virksomhedens mailadresse til korrespondance. Part A havde intet med betalingen af fakturaen for sponsoratet 2008-2009 at gøre og havde aldrig været til BSV's kampe eller spisning, da håndbold ikke interesserede ham. Han var sikker på, at aftalen for 2007-2008 var indgået skriftligt.

Landsretten ændrede byrettens afgørelse og gav Bjerringbro-Silkeborg Elitehåndbold A/S medhold i, at der var indgået en gyldig samarbejdsaftale med Part A for sæsonen 2008-2009.

Landsrettens Begrundelse og Afgørelse

Indgåelse af Samarbejdsaftalen

Landsretten lagde til grund, at BSV og Part A havde en samarbejdsaftale i sæsonen 2007-2008. I 2008 sendte BSV en udateret bekræftelse på en samarbejdsaftale for sæsonen 2008-2009. Den 15. oktober 2008 fremsendte BSV en faktura på 21.667 kr. til Part A, angivet som 1. rate ud af 3 for den indgåede samarbejdsaftale. Fakturaen blev betalt den 2. december 2008. Retten fandt, at Part A's uforbeholdne betaling af fakturaen og den samtidige brug af muligheden for at få udstedt VIP-billetter beviste, at samarbejdsaftalen var indgået.

Bemyndigelse af Vidne 1

Landsretten afviste Part A's indsigelse om, at Vidne 1 ikke var bemyndiget til at forpligte virksomheden. Retten lagde vægt på, at Part A havde ladet Vidne 1 besvare henvendelser stilet til ham og i den forbindelse anvende virksomhedens mailadresse samt underskrive på vegne af virksomheden. Dette gav omverdenen føje til at antage, at Vidne 1 havde den fornødne bemyndigelse. Vidne 1's tidligere henvendelser til BSV vedrørende prisstigningen for sæsonen 2008-2009 ændrede ikke dette resultat, da Part A alligevel valgte at betale fakturaen.

Dommens Konklusion

På baggrund af ovenstående tog Landsretten BSV's påstand til følge.

Sagsomkostninger

Part A blev pålagt at betale sagsomkostninger for begge retter til BSV.

• Hovedkrav: 43.434 kr. med procesrenter fra den 1. juli 2009.
• Sagsomkostninger: 31.790 kr. til dækning af retsafgift (1.450 kr.), vidnegodtgørelse (340 kr.) og advokatbistand (30.000 kr.). Beløbet til advokatbistand er uden moms, da BSV er momsregistreret.
• Betalingsfrist: Det idømte beløb skal betales inden 14 dage.
• Forrentning af sagsomkostninger: Sagsomkostningerne forrentes efter Renteloven § 8 a.