Sag om afvisning af forsikringsdækning efter brandskade grundet påstand om forsætlig fremkaldelse

Klageren har indbragt en sag for Ankenævnet for Forsikring vedrørende en brandskade på sit hus, hvor Alm. Brand Forsikring A/S har afvist dækning. Selskabet begrunder afvisningen med, at klageren forsætligt har fremkaldt branden, jf. Forsikringsaftaleloven § 18, stk. 1.

Sagens omstændigheder

• Klagerens hus brændte den 14. juli 2008, hvorefter klageren blev tiltalt for brandstiftelse efter Straffeloven § 181, stk. 2, men efterfølgende frifundet.
• Alm. Brand har udbetalt visse beløb til panthaver, løsøre og genhusning, men kræver disse tilbagebetalt.
• Klageren bestrider tilbagebetalingskravet og kræver i stedet forsikringsdækning for genopbygning af huset.

Parternes argumenter

• Klageren anfører, at han er blevet frifundet for brandstiftelse, og at forsikringsdækning derfor bør anerkendes.
• Alm. Brand fastholder afvisningen med henvisning til politiets rapporter og omstændigheder omkring branden, herunder fund af lister over indbogenstande og husets værdi, samt klagerens tidligere dom for brandstiftelse.
• Selskabet bestrider desuden størrelsen af erstatningskravet og henviser til en bygningstaksators skøn fra 2008.

Nævnet finder, at den foreliggende tvist ikke kan afgøres uden en egentlig bevisførelse vedrørende sagens faktiske omstændigheder. En sådan bevisførelse kan ikke ske for nævnet, men bør i givet fald ske ved domstolene.

I medfør af § 4, stk. 1, i nævnets vedtægter må nævnet derfor afstå fra at viderebehandle sagen.

Som følge heraf kan nævnet ikke afgøre sagen.