Sag om søpant og rederansvar efter skade forårsaget af skib

Sagen omhandler en anke fra Assens Havn over en deldom afsagt af Nykøbing Falster Ret. Assens Havn havde oprindeligt anlagt sag mod Rederiet for Sea Endeavour I, repræsenteret ved Saga Shipping & Trading Corporation Limited (herefter Saga Shipping), med påstande om rederansvar, søpant og ophævelse af arrest i skibet Sea Endeavour I.

Sagens Parter og Baggrund

Assens Havn (appellant) havde lidt skader forårsaget af skibet Sea Endeavour I og søgte erstatning samt anerkendelse af søpant i skibet. Saga Shipping (indstævnte) påstod stadfæstelse af byrettens afgørelse.

Assens Havns Påstande

Assens Havn nedlagde følgende endelige påstande for landsretten:

• Indstævnte skulle anerkende rederansvar for skader forårsaget af Sea Endeavour I.
• Indstævnte skulle anerkende, at Assens Havn havde søpant i Sea Endeavour I for sit eventuelle erstatningskrav.
• Frifindelse for indstævntes påstand om ophævelse af arrest i Sea Endeavour I.

Parterne procederede i overensstemmelse med de anbringender, der var gjort gældende for byretten.

Østre Landsret afsagde dom den 18. november 2010.

Rederansvar

Landsretten tiltrådte byrettens begrundelse og resultat vedrørende rederansvaret. Det blev fastslået, at rederansvaret for de skader, som Sea Endeavour I påførte Assens Havn, påhviler Skåne Entreprenad Service AB og ikke Saga Shipping.

• Saga Shipping blev derfor frifundet for Assens Havns påstand 1 om rederansvar, jf. Søloven § 151.

Søpant og Forældelse

Landsretten tiltrådte ligeledes byrettens begrundelse for, at Assens Havns krav mod Skåne Entreprenad Service AB er sikret ved søpant i skibet, jf. Søloven § 51, stk. 1, nr. 4.

Landsretten vurderede endvidere spørgsmålet om forældelse af søpantet:

• Forældelsesfristen på 1 år for søpant blev anset for afbrudt ved søarresten i Sea Endeavour I den 18. januar 2008, jf. Søloven § 55, under forudsætning af, at arresten efterfølges af tvangsauktion.
• Den justifikationssag, der skulle anlægges inden en uge efter arrestforretningen, jf. Søloven § 96 og Retsplejeloven § 634, kunne med rette anlægges mod Saga Shipping, som var ejer af skibet, jf. Søloven § 73, stk. 1.
• På denne baggrund fandt landsretten, at Assens Havns søpant i Sea Endeavour I ikke var forældet.

Arrestens Lovlighed og Afgørelse

Da arrestens lovlighed i øvrigt ikke var bestridt, gav landsretten Assens Havn medhold i påstand 2 og 3.

Thi kendes for ret: Rederiet for Sea Endeavour I c/o Saga Shipping & Trading Corporation Limited skal anerkende, at Assens Havn har søpant i Sea Endeavour I for sit eventuelle erstatningskrav for skader forårsaget af Sea Endeavour I.

Sagsomkostningerne vil blive fastsat ved sagens endelige afgørelse.