Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren havde tegnet en ejerskifteforsikring og klagede over Dansk Boligforsikring A/S' afvisning af at dække skimmelsvampeskader på ejendommen. Selskabet afviste dækning, da de mente, at der ikke var tale om skader i ejerskifteforsikringens forstand.
Nævnet fandt, at klageren ikke havde godtgjort, at skimmelsvampeangrebet i sig selv udgjorde en dækningsberettigende skade, eller at der i øvrigt var fejl ved bygningerne, der medførte skade eller nærliggende risiko for skade. Nævnet fandt det heller ikke sandsynliggjort, at forholdet nedsatte ejendommens værdi eller brugbarhed nævneværdigt i forhold til tilsvarende intakte bygninger af samme alder og i almindelig god vedligeholdelsesstand.
Klagen blev ikke taget til følge.
Ny analyse fra YouGov og RealDanmark belyser, hvordan danske boligejere forholder sig til de stigende klimarisici på boligmarkedet.

Klageren har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Dansk Boligforsikring A/S og klager over, at selskabet har afvist dækning for skimmelsvamp i ejendommen.
Klageren overtog en ejendom fra 1900 den 1. april 2006. I forbindelse med istandsættelse konstaterede klageren skimmelsvamp i en revne under tapetet i ydermuren, hvilket blev anmeldt til selskabet den 2. april 2009. Klageren og hans familie havde oplevet tiltagende luftvejsproblemer. En indeklimarapport fra OBH-gruppen konkluderede, at der var stor risiko for skjult skimmelvækst i skråvæggene og bag pladebeklædninger på væggene. En skimmelsvampeanalyse fra Teknologisk Institut viste kraftig vækst fra en prøve, hvilket indikerede opfugtede konstruktioner.
Underboen anmeldte ligeledes skimmelsvamp bag forsatsvægge til Tryg Forsikring A/S, som afviste dækning, da konstruktionen ikke adskilte sig fra tilsvarende ejendomme af samme alder. Dansk Boligforsikring afviste også dækning med henvisning til, at skimmelsvampen var konstruktionsbetinget og ikke af et omfang, der nedsatte bygningens brugbarhed.
Et eftersyn afslørede mangelfuld brandsikring af tagrummet på Nørrevang Centret i Horsens, og plejehjemmets planlagte tagrenovering blev derfor fremrykket. Renoveringsforløbet viser, hvor vigtigt det er at finde de rette løsninger, når taget skal renoveres.
Naturskaderådet har allerede modtaget over 1900 anmeldelser efter weekendens stormflod. Borgere opfordres til at dokumentere skader grundigt og overholde anmeldelsesfristen den 21. december 2023.
Klageren og hans familie fraflyttede ejendommen den 1. juli 2009 på grund af helbredsmæssige årsager. Selskabet genbesigtigede ejendommen den 9. juli 2009, hvor en taksator konkluderede, at skimmelvæksten kunne skyldes kuldebroer, manglende udluftning eller tidligere utætheder i taget. Taksatoren bemærkede også, at der var opsat forsatsvægge med polystyrenisolering, hvilket ikke længere er lovligt på grund af brandfare.
Klageren gør gældende, at skimmelsanering, genopbygning og genhusning bør dækkes af forsikringen. Han anfører, at ejendommens brugbarhed og værdi er nedsat, da det er helbredsskadeligt at opholde sig der.
Dansk Boligforsikring A/S fastholder, at skimmelsvampen er konstruktionsbetinget og skyldes opsætning af forsatsvægge, hvilket var sædvanligt på udførelsestidspunktet. Selskabet mener ikke, at skimmelangrebet har været af et omfang, der gjorde ejendommen ubeboelig på overtagelsestidspunktet.

Klageren havde tegnet en ejerskifteforsikring i Dansk Boligforsikring A/S og klagede over, at selskabet havde afvist dæk...
Læs mere
Klageren havde tegnet en ejerskifteforsikring i GF-Forsikring A/S ved køb af et enfamilieshus fra 1965. Efter overtagels...
Læs mere