Sag om afvisning af retshjælpsdækning vedrørende tvist om pantebrev efter bodeling

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Tryg Forsikring A/S' afvisning af at yde retshjælpsdækning i forbindelse med en retssag anlagt af hans tidligere ægtefælle. Selskabet begrundede afvisningen med, at tvisten omhandler formueforhold i forbindelse med opløsning af ægteskab, hvilket er undtaget fra dækning ifølge forsikringsbetingelserne.

Sagens baggrund

Klageren og hans tidligere ægtefælle blev separeret i 1984, og deres fællesbo blev delt ved en bodelingsoverenskomst i 1986. Ifølge denne overenskomst modtog klageren et pantebrev på 50.000 kr. med pant i den tidligere fælles ejendom. Pantebrevet var rente- og afdragsfrit, så længe den tidligere ægtefælle ejede ejendommen, og skulle indfries med 1/7 af kontantprovenuet ved salg.

Den tidligere ægtefælle anlagde sag mod klageren med påstand om, at klageren skulle tilpligtes at kvittere og udlevere pantebrevet mod betaling af 50.000 kr., subsidiært mod betaling af et beløb fastsat efter en konkret kursfastsættelse. Klageren påstod frifindelse og anførte, at pantebrevet først skulle indfries ved salg af ejendommen, og at indfrielsesbeløbet skulle udgøre 1/7 af kontantprovenuet.

Parternes argumenter

Tryg Forsikring A/S afviste retshjælpsdækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes § 3, stk. 4, sammenholdt med § 5, stk. 3, da der var tale om en tvist om formueforhold opstået i forbindelse med opløsning af ægteskabet. Selskabet anførte, at pantebrevet var udstedt som led i bodelingsoverenskomsten, og at uenigheden om indfrielse var en tvist om formueforhold, der udspringer af separationen og bodelingsoverenskomsten.

Klageren anførte, at retssagen ikke var omfattet af retshjælpsbetingelsernes § 3, stk. 4, da tvisten udspringer af pantebrevets indhold og vedrører forståelsen heraf. Klageren gjorde gældende, at pantebrevet kunne opsiges skriftligt til hel eller delvis indfrielse når som helst, og at den tidligere ægtefælle havde opsagt pantebrevet.

Som følge af stemmeflertallet bestemmes det, at Tryg Forsikring A/S skal anerkende, at de er uberettigede til at afvise retshjælpsdækning til tvisten vedrørende opgørelse af pantebrevet. Afvisningen var begrundet med henvisning til forsikringsbetingelsernes § 3, stk. 4, der omhandler tvister om formueforhold, ejendomsret, samejeforhold eller andre rettigheder i forbindelse med indgåelse eller opløsning af ægteskab, registreret partnerskab, andre samlivsformer eller interessentskaber. Selskabet skal herefter genoptage sagsbehandlingen.