Afslag på retshjælp grundet erhvervsmæssig tvist efter krav fra konkursbo mod ægtefælle

Klageren har en retshjælpsforsikring hos Tryg Forsikring A/S og har anmeldt en skade, da hun er blevet stævnet af sin ægtefælles konkursbo. Konkursboet kræver betaling af 1.367.254,60 kr., som angiveligt er en difference fra overførsler mellem ægtefællernes konti i perioden 2014-2016.

Konkursboet påstår, at overførslerne udgør lån, subsidiært ugyldige gaver grundet manglende ægtepagt, jf. retsvirkningslovens § 30, stk. 1, eller mere subsidiært omstødelige gavedispositioner i henhold til konkurslovens § 64 og/eller konkurslovens § 74.

Klageren bestrider kravet og anfører, at beløbet dækker ægtefællens andel af fælles underhold og forsørgelse, jf. Lov om aktiv socialpolitik § 2, og at det intet har med lån, gaver eller kreditorunddragelse at gøre.

Tryg Forsikring A/S har afvist dækning under henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 5.1, der undtager tvister i forbindelse med sikredes erhvervsudøvelse. Selskabet argumenterer for, at tvisten udspringer af ægtefællens erhvervsudøvelse, som førte til konkursen, og at der er identifikation mellem ægtefællerne grundet fælles privat forbrug, formuefællesskab og interessefællesskab.

Selskabet har desuden henvist til ægtefællens redegørelse, hvoraf det fremgår, at han brugte klagerens konto til at 'stille pengene i sikkerhed' på grund af stor gæld til SKAT, og at pengene skulle tilbageføres til klienter. Dette indikerer, at klageren har bistået ægtefællen i hans virksomhed. Subsidiært har selskabet anført, at der ikke er rimelig grund til at føre retssagen, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 3.2 og 7.

Forsikringsbetingelserne definerer i punkt 3, at forsikringen dækker tvister opstået i privatlivet, mens punkt 5.1 specifikt undtager tvister i forbindelse med erhvervsudøvelse, herunder formuedispositioner i forbindelse hermed.

Afgørelse

Klageren får ikke medhold i sin klage.

Begrundelse

Ankenævnet finder, at omstødelseskravet mod klageren udspringer af hendes ægtefælles erhvervsudøvelse. Efter en konkret vurdering finder nævnet, at klageren har et sådant økonomisk interessefællesskab med sin ægtefælle, at hendes interesse i sagen også må anses for at være af erhvervsmæssig karakter. Tvisten er dermed omfattet af undtagelsen i forsikringsbetingelsernes punkt 5.1.

Nævnet har lagt vægt på følgende forhold:

• De løbende og betydelige overførsler mellem klagerens og ægtefællens konti.
• Ægtefællens egen oplysning om, at overførslerne skete på baggrund af skattemæssig gæld, og at pengene skulle tilbageføres til klienterne.
• Klageren har kendt til overførslerne og har på denne måde bistået ægtefællen i hans virksomhed.