Dom for voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje, vold og trusler

Sagens Baggrund

Tiltalte, født i 2005, var tiltalt for to forhold, der fandt sted den 3. juni 2023 i en indkørsel i By 1.

Tiltale

• Forhold 1: Voldtægt efter Straffeloven § 216, stk. 1, til dels jf. Straffeloven § 225. Tiltalte skulle uden samtykke og under fastholdelse, tildeling af slag med flad hånd samt en finger i Forurettedes endetarm have tiltvunget sig fuldbyrdet samleje og oralt samleje ved at trække Forurettede i håret.
• Forhold 2: Vold og trusler efter Straffeloven § 244, stk. 1 og Straffeloven § 266. I forlængelse af forhold 1 skulle tiltalte have presset sin arm hårdt mod Forurettedes hals, udtalt trusler som "hvis du siger noget til nogen, så bliver du smadret", revet Forurettedes hoved bagover ved at trække hende i håret og herefter have tildelt hende en lussing.

Tiltalte nægtede sig skyldig i begge forhold.

Forurettedes Påstande

Forurettede påstod, at tiltalte skulle betale erstatning og godtgørelse på henholdsvis 16.560 kr. og 125.000 kr., med forbehold for yderligere krav ved varigt mén, helbredsudgifter og andet tab.

Forklaringer

Der blev afgivet forklaringer af tiltalte, Forurettede og fem vidner.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han kendte Forurettede fra gymnasium og havde kommunikeret med hende via Snapchat, primært om sex. De havde haft sex en gang tidligere, et par måneder før episoden, hvilket han opfattede som gensidigt. På gerningstidspunktet var de til samme fest. Tiltalte forklarede, at de gik ud fra festen, kyssede, og at det udviklede sig til sex. Han opfattede det som 100% samtykkende fra Forurettedes side. Han benægtede at have revet hende i håret, presset hende, slået hende eller truet hende. Han huskede ikke at have slået hende i hovedet eller taget kvælertag. Han forklarede, at Forurettede bad ham om at slå hende i numsen under samlejet, og at hun stønnede, da han penetrerede hende. Han var ikke i tvivl om samtykke. Efter samlejet aftalte de at holde det hemmeligt.

Forurettedes Mors (Vidne 1) Forklaring

Vidne 1, Forurettedes mor, forklarede, at Forurettede kontaktede politiet, men oprindeligt ikke ønskede at anmelde sagen. Forurettede fortalte sin mor om seksuelt overgreb, kvælertag og slag i hovedet. Forældrene besluttede at anmelde sagen.

Vidne 2's Forklaring

Vidne 2 forklarede, at Forurettede opsøgte hende til festen og var meget berørt, idet hun sagde, at tiltalte havde været ubehagelig og begået et overgreb. Vidne 2 hørte senere om et kvælertag. Forurettede virkede påvirket af situationen.

Vidne 3's Forklaring

Vidne 3, som tiltalte var hos før festen, forklarede om sex-orienteret kommunikation med Forurettede og at hun havde sendt nøgenbilleder. Han havde haft sex med Forurettede en gang tidligere.

Vidne 4's Forklaring

Vidne 4, en god veninde af Forurettede, modtog en opringning fra Forurettede om natten efter episoden. Forurettede fortalte i detaljer om, hvad der var sket, herunder at tiltalte havde taget kvælertag og voldtaget hende. Forurettede var bange for, at ingen ville tro hende, og at det ikke havde virket klart nok, at hun ikke havde lyst.

Vidne 5's Forklaring

Vidne 5, en veninde af Forurettede, vidste, at Forurettede og tiltalte havde skrevet sammen seksuelt og havde været sammen mindst én gang. Forurettede fortalte hende om episoden, herunder kvælertag og slag. Forurettede var meget bange.

Øvrige Oplysninger

SMS-korrespondance

SMS-korrespondance mellem tiltalte og Forurettede den 3. juni 2023 viste, at Forurettede anklagede tiltalte for voldtægt, slag i ansigtet og kvælertag, mens tiltalte udtrykte forvirring og benægtede at huske det, idet han mente at have været fuld.

Retsmedicinsk Undersøgelse

En retsmedicinsk udtalelse af 10. juni 2023, baseret på en undersøgelse foretaget den 3. juni 2023 kl. 18:00, viste følgende:

• Forurettede oplyste at være blevet fastholdt, slået med flad hånd på baller og i ansigtet, og truet.
• Objektiv undersøgelse viste hudafskrabninger på højre håndled og håndryg, hvoraf den ene var frisk og den anden af ældre dato. Læsionerne havde karakter af krads/riv.
• Der blev ikke fundet punktformede blodudtrædninger i øjne eller mundslimhinde, og ingen tegn på livsfare.
• Gynækologisk undersøgelse viste ingen tilsmudsninger eller læsioner på de ydre kønsdele, i vagina, på mellemkødet eller ved endetarmsåbningen. Det blev dog bemærket, at fraværet af læsioner ikke udelukker, at et seksuelt overgreb har fundet sted.

Tiltalte var ikke tidligere straffet og havde været frihedsberøvet fra den 6. juni 2023 til den 16. juni 2023.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Forhold 1: Voldtægt

To dommere lagde Forurettedes forklaring til grund, idet den blev anset for detaljeret, troværdig, fastholdt og understøttet af sagens forløb og Forurettedes samtaler med vidnerne. Retten fandt dog ikke bevis for, at der blev tildelt slag med flad hånd i forbindelse med voldtægten, og tiltalte blev frifundet for dette specifikke element.

En dommer fandt, at samlejet og oralsexen var tiltvunget ved vold i form af fastholdelse og tvang samt en implicit trussel om vold, hvilket tiltalte måtte have indset. En anden dommer fandt ikke grundlag for at antage, at tiltalte havde forsæt til at tiltvinge sig samleje ved trusler eller vold, men alene at tiltalte måtte indse, at samlejet og de øvrige handlinger ikke foregik med samtykke. En tredje dommer fandt det ikke bevist, at episoden foregik som forklaret af Forurettede, og kunne ikke med fornøden sikkerhed tilsidesætte tiltaltes forklaring, ligesom der blev lagt vægt på manglende fysiske mærker. Denne dommer stemte for frifindelse.

Ved stemmeflertal blev tiltalte dømt for samleje, anal penetration med finger og oralsex uden samtykke, jf. Straffeloven § 216, stk. 2. Der blev dog ikke dømt for, at handlingerne var "tiltvunget sig" eller "ved at trække Forurettede i håret tiltvang sig".

Forhold 2: Vold og Trusler

To dommere lagde Forurettedes forklaring til grund og dømte tiltalte for vold og trusler, jf. Straffeloven § 244, stk. 1 og Straffeloven § 266. Der blev dog ikke ført bevis for, at tiltalte havde revet Forurettedes hoved bagover ved at trække hende i håret. En dommer fandt det ikke bevist, at episoden foregik som forklaret af Forurettede, og stemte for frifindelse.

Ved stemmeflertal blev tiltalte dømt for vold og trusler.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år og 6 måneder. Retten fastsatte straffen i enighed under hensyntagen til gerningens konkrete omstændigheder og tiltaltes alder. Straffen kunne ikke gøres helt eller delvist betinget.

Erstatning og Godtgørelse

Retsformanden fandt, at kravet om erstatning for svie og smerte skulle nedsættes til 30 dage, svarende til 6.900 kr., da Forurettede ikke kunne gå til eksamen. Der var ikke tilstrækkelige holdepunkter for at antage sygdom herefter. Godtgørelsen blev fastsat til 40.000 kr., idet samlejet m.v. ikke var tiltvunget ved vold eller trussel om vold. Renterne fastsættes efter Erstatningsansvarsloven § 16.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger og inden 14 dage betale 46.900 kr. til Forurettede med tillæg af procesrente fra den 2. marts 2023.