Command Palette

Search for a command to run...

Voldssag med betinget udvisning for udenlandsk statsborger

Denne sag omhandler en tiltalt, der stod anklaget for vold og besiddelse af euforiserende stoffer. Sagen blev behandlet med domsmænd ved Københavns Byret.

Sagens Forhold

Tiltalte var anklaget for to forhold:

  • Forhold 1 (Vold): Den 2. august 2017 ca. kl. 18.50 i Slagtehusgade, København, skulle tiltalte have tildelt en person et slag i hovedet med knyttet hånd eller en stump genstand. Dette resulterede i, at forurettede faldt omkuld og slog hovedet mod vejbelægningen, hvilket medførte kraniebrud og blødning i hjernen. Dette forhold var rejst efter Straffeloven § 244.
  • Forhold 2 (Euforiserende stoffer): Den 21. august 2017 ca. kl. 11.00 på Station City, Halmtorvet 20, København, skulle tiltalte have været i besiddelse af 4,3 gram amfetamin til eget brug. Dette forhold var rejst efter Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, jf. bilag liste B, nr. 16.

Parternes Påstande

Personlige Oplysninger og Tidligere Straffe

Kriminalforsorgen havde ikke kunnet gennemføre en § 808-undersøgelse, da tiltalte ikke reagerede på henvendelser. Tiltalte er statsborger i Afghanistan og har oplyst at have haft lovligt ophold i Danmark i mere end 6 år og 7 måneder. Han er kæreste med en dansk kvinde, der er gravid, og de er begge hjemløse og planlægger at gifte sig. Tiltalte lider af stress og PTSD.

Tiltalte var tidligere straffet for flere forhold, herunder:

  • Bødeforelæg den 5. september 2011 for overtrædelse af Straffeloven § 290, stk. 1.
  • Delvis betinget dom fra Næstved Ret den 13. marts 2014 med fængsel i 4 måneder (hvoraf 60 dage skulle afsones) for overtrædelse af Straffeloven § 285, stk. 1, jf. Straffeloven § 276, jf. Straffeloven § 21, og Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 1, samt lov om euforiserende stoffer.
  • Udeblivelsesdom fra Københavns Byret den 5. september 2017 med en bøde på 9.000 kr. for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer.
  • Bødeforelæg den 18. oktober 2017 med en bøde på 6.000 kr. for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer.

Dommens Afgørelse og Sanktioner

Retten fandt tiltalte skyldig i begge forhold som anført i anklageskriftet, dog med den præcisering, at det ikke blev bevist, at slaget i forhold 1 blev udført med knyttet hånd eller en stump genstand.

Skyldsspørgsmålet

  • Forhold 1 (Vold): Retten lagde tiltaltes og vidnets forklaringer samt videooptagelser til grund. Det blev bevist, at tiltalte tildelte forurettede et slag, der fik forurettede til at falde og pådrage sig kraniebrud og blødning i hjernen. Retten tilsidesatte tiltaltes og forurettedes forklaringer om, at det ikke var tiltalte, der slog, samt tiltaltes forklaring om nødværge. Tiltalte blev fundet skyldig i vold i henhold til Straffeloven § 244.
  • Forhold 2 (Euforiserende stoffer): På baggrund af tiltaltes forklaring, konfiskationserklæringen og politirapporten om kontrolvejning og analyse af stoffet som amfetamin, blev tiltalte fundet skyldig i besiddelse af 4,3 gram amfetamin til eget brug i overensstemmelse med tiltalen. Dette var en overtrædelse af Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 30 dage. Retten lagde vægt på voldens karakter og de alvorlige skader, forurettede pådrog sig. På grund af skadernes omfang fandt retten ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Straffen blev udmålt i henhold til Straffeloven § 244, Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, og Straffeloven § 89.

Konfiskation

Anklagemyndighedens påstand om konfiskation af 4,3 gram amfetamin blev taget til følge i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2.

Udvisning

Retten vurderede spørgsmålet om udvisning i lyset af tiltaltes lange ophold i Danmark (over 6 år og 7 måneder), hans kæreste (som er gravid) og hans lidelser (stress og PTSD). Selvom udvisning er hjemlet i Udlændingeloven § 26, stk. 2, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6, fandt retten, at en ubetinget udvisning med sikkerhed ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om retten til privatliv. Derfor blev tiltalte udvist betinget i medfør af Udlændingeloven § 24 b, stk. 1. Vilkåret for den betingede udvisning er, at tiltalte i en prøvetid på 2 år fra løsladelsestidspunktet ikke begår strafbart forhold, der kan give anledning til udvisning efter udlændingelovens §§ 22-24.

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger, herunder 8.615 kr. plus moms i salær til den beskikkede forsvarer.

Lignende afgørelser