Frifindelse i sag om narkokørsel på baggrund af tvivl om aktivt indtag af hash

Denne sag omhandler en tiltale for kørsel under påvirkning af bevidsthedspåvirkende stoffer og en påstand om frakendelse af førerretten.

Sagens Baggrund

Anklagemyndigheden tiltalte en person for overtrædelse af Færdselsloven § 117, jf. Færdselsloven § 54, stk. 1. Forholdet vedrørte en episode den 2. januar 2012, hvor tiltalte angiveligt førte en personbil på Kabbelejevej i København efter at have indtaget hash i et omfang, så indholdet af tetrahydrocannabinol i blodet oversteg bagatelgrænsen.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om:

• Bødestraf
• Ubetinget frakendelse af førerretten i medfør af Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 2, jf. nr. 9.

Tiltalte påstod frifindelse.

Bevisførelse og Oplysninger

Sagen inkluderede afgivne forklaringer fra tiltalte og tre politibetjente. Der blev fremlagt retskemiske erklæringer fra 11. januar 2012 og 22. marts 2012, som viste, at en blodprøve udtaget den 2. januar 2012 kl. 18.46 indeholdt 0,0092 mg/kg tetrahydrocannabinol.

Retslægerådets Erklæring

Sagen blev forelagt Retslægerådet, som i en erklæring af 26. februar 2013 udtalte:

• Rådet kunne ikke udelukke, at den påviste koncentration af THC i blodet kunne skyldes passiv optagelse ved et nyligt ophold i et aflukket rum, hvor andre havde røget hash.
• Rådet påpegede dog, at den påviste koncentration lige så vel kunne skyldes aktiv hash-rygning kort tid inden prøvetagningen eller 1-2 døgn forinden.

Personlige Forhold

Tiltalte forklarede, at han bor hos sine forældre i Brønshøj, arbejder i et vikarbureau, og har ADHD. Det blev også oplyst, at tiltalte tidligere var straffet ved en udenretlig vedtagelse af bøde og kørselforbud den 22. februar 2011, jf. Færdselsloven § 42, stk. 1.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt, at det ikke med tilstrækkelig sikkerhed var godtgjort, at tiltalte var skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Dette skyldtes en samlet vurdering af de afgivne vidneforklaringer og indholdet af Retslægerådets erklæring, især i lyset af tiltaltes benægtelse af forholdet.

Afgørelse

Tiltalte blev frifundet for anklagerne. Statskassen skal betale sagens omkostninger.