Dom for trusler og frihedsberøvelse, men anbringelse i institution uden straf grundet mental tilstand

Retslægerådet havde tidligere vurderet, at Tiltalte på grund af sin personlighedsmæssige egenart og dårlige begavelse befandt sig i en tilstand ligestillet med mental retardering i lettere grad, hvilket betød, at han faldt ind under Straffeloven § 16, stk. 2.

Samrådet vedrørende voksne udviklingshæmmede lovovertrædere havde i marts 2022 indstillet, at Tiltalte fortsat udgjorde en risiko for ny kriminalitet, især ved brud på struktur eller skift i personale. De anbefalede en anbringelse i institution med mulighed for overførsel til sikret afdeling, hvis han blev fundet skyldig.

Rettens Afgørelse

Retten fandt Tiltalte skyldig i begge forhold som beskrevet i anklageskriftet.

Skyldkendelse

• Forhold 1: Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 for trussel om vold mod en pædagogisk medarbejder i offentlig tjeneste. Retten lagde vægt på den samstemmende forklaring fra Tiltalte og Forurettede om truslen "Jeg flækker fucking skallen på dig".
• Forhold 2: Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 og Straffeloven § 261, stk. 1 for frihedsberøvelse og trusler om vold mod den samme medarbejder. Retten lagde til grund, at Tiltalte låste Forurettede inde i stuen og blokerede terrassedøren, hvorved Forurettede blev tilbageholdt mod sin vilje i under 15 minutter, ledsaget af gentagne trusler.

Sanktion og Foranstaltning

Retten fastsatte, at Tiltalte ikke skulle straffes i traditionel forstand, da han på gerningstidspunktet befandt sig i en tilstand ligestillet med mental retardering i lettere grad, jf. Straffeloven § 16, stk. 2.

For at forebygge yderligere lovovertrædelser og da mindre indgribende foranstaltninger ikke blev anset for tilstrækkelige, blev det bestemt, at:

• Tiltalte skal anbringes i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, med mulighed for at kommunen kan træffe bestemmelse om overførsel til sikret afdeling, jf. Straffeloven § 68.
• Der fastsættes ingen længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2. Dette blev besluttet med stemmeflertal (9 stemmer for ingen længstetid, 3 stemmer for 5 års længstetid).
• Den tidligere foranstaltning idømt ved Vestre Landsrets dom af 28. februar 2018 ophæves.

Erstatningskrav

Forurettedes krav om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og godtgørelse for svie og smerte blev ikke taget under påkendelse, da kravene ikke var tilstrækkeligt dokumenterede, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1.

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltaltes Baggrund og Tidligere Foranstaltninger

Tiltalte er diagnosticeret med svær mental retardering, atypisk autisme, neurobiologisk udviklingsforstyrrelse og infantil autisme. Han lider desuden af epilepsi. Retslægerådet har i en udtalelse fra 2011 vurderet, at Tiltalte er mentalt retarderet i middelsvær grad og sandsynligvis sindssyg eller i en ligestillet tilstand. Det blev anbefalet, at Tiltalte anbringes i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, jf. Straffeloven § 68.

Tiltalte har tidligere været dømt ved Retten i Holbæk den 19. december 2011 for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 og Straffeloven § 232. Han blev dengang idømt anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap med en længstetid på 5 år, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 1. Denne foranstaltning er siden blevet forlænget flere gange, senest den 16. november 2023 med yderligere 2 år.

Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at Tiltalte skulle dømmes til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, således at kommunen kan overføre ham til sikret afdeling, og at der ikke fastsættes en længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2. Anklagemyndigheden påstod desuden, at den tidligere foranstaltning fra Retten i Holbæk skulle ophæves.

Tiltalte nægtede sig skyldig i samtlige forhold og påstod frifindelse, subsidiært den mildeste dom, så han alene dømmes til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap.

Sagens Oplysninger og Vidneforklaringer

Under sagen blev der afgivet forklaringer fra flere forurettede og vidner, herunder pædagoger og teamledere fra botilbuddet Bosted. Vidnerne beskrev Tiltaltes adfærd som uforudsigelig, grænseoverskridende og voldsom, ofte udløst af frustration eller overstimulering. Det blev forklaret, at Tiltalte har en historik med aggressiv adfærd, herunder seksuelt fikserede udtalelser og fysisk vold mod personale og forbipasserende.

Personalet på Bosted har implementeret forskellige strategier for at håndtere Tiltaltes adfærd, herunder faste rutiner, magtanvendelse, og brug af tryghedsmeldere. Der er registreret mange magtanvendelser og utilsigtede hændelser i perioden. VISO (Den nationale videns- og specialrådgivningsorganisation) har udredt Tiltalte for seksuel adfærd og sanseforstyrrelser, hvilket har ført til ændrede pædagogiske strategier for at undgå overbelastning.

Samrådet for Domfældte Udviklingshæmmede i Region Hovedstaden har anbefalet en skærpelse af dommen til en domstype 2, hvilket ville give kommunen mulighed for administrativt at overføre Tiltalte til en sikret afdeling, hvis nødvendigt, på grund af den fortsatte risiko for recidiv og manglende udvikling på det nuværende botilbud.