Dom for trusler og frihedsberøvelse, men anbringelse i institution uden straf grundet mental tilstand

Denne sag omhandler en tiltale mod en beboer på et botilbud for vold eller trussel om vold mod en offentlig tjenestemand samt frihedsberøvelse. Episoden fandt sted den 17. juni 2021 i Tiltaltes lejlighed på botilbuddet.

Sagens Baggrund

Tiltalte, der er anbragt på botilbuddet ved dom, havde en historik med psykiske handicap og tidligere domme for lignende forhold, herunder vold og frihedsberøvelse mod offentlige tjenestemænd. Hans foranstaltning var senest blevet lempet i maj 2021. Tiltalte har paranoide træk og reagerer negativt på pres, især fra nyt personale.

Forurettede var en nyansat pædagogisk medarbejder uden pædagogisk uddannelse, der havde arbejdet på botilbuddet i få dage. Hun var ikke fuldt indført i Tiltaltes specifikke behov og håndtering.

Hændelsesforløb

Episoden opstod, da Forurettede skulle vække Tiltalte og sikre, at han tog sin medicin. En uoverensstemmelse opstod, da Forurettede nævnte at fjerne et "kryds" (del af et belønningssystem), hvilket ophidsede Tiltalte. Han truede Forurettede med ordene "Jeg flækker fucking skallen på dig".

Forurettede forlod lejligheden, men vendte tilbage på Tiltaltes opfordring for at tale. Kort efter låste Tiltalte døren til stuen og placerede sig foran terrassedøren, hvorved han forhindrede Forurettede i at forlade lejligheden. Under tilbageholdelsen gentog Tiltalte truslen om vold. Forurettede forsøgte at tilkalde hjælp via telefon og råbte, da hun hørte kolleger udenfor. Hun lykkedes til sidst med at flygte ud gennem terrassedøren, hvorefter kolleger kom hende til undsætning.

Forklaringer og Beviser

• Tiltaltes forklaring: Han nægtede sig skyldig i den fulde udstrækning. Han forklarede, at han låste døren for at tale med Forurettede, ikke for at skade hende, og at han ofte siger truende ting, når han føler sig presset. Han var bange for, at politiet ville blive tilkaldt, som det var sket tidligere i hans liv.
• Forurettedes forklaring: Hun beskrev en skræmmende oplevelse, hvor hun følte sig fanget og truet. Hun estimerede, at frihedsberøvelsen varede omkring 35 minutter.
• Vidneforklaringer: Kolleger bekræftede Forurettedes distress og den hurtige reaktion på hendes nødkald. De vidnede også om Tiltaltes reaktioner på pres og vigtigheden af at møde ham i hans eget tempo.
• Bevismateriale: Teleoplysninger fra Forurettedes telefon understøttede hendes forklaring om tidsforløbet for opkald efter hjælp. Fotos og videooptagelser af lejligheden blev også forevist.

Retslægerådets og Samrådets Udtalelser

Retslægerådet havde tidligere vurderet, at Tiltalte på grund af sin personlighedsmæssige egenart og dårlige begavelse befandt sig i en tilstand ligestillet med mental retardering i lettere grad, hvilket betød, at han faldt ind under Straffeloven § 16, stk. 2.

Samrådet vedrørende voksne udviklingshæmmede lovovertrædere havde i marts 2022 indstillet, at Tiltalte fortsat udgjorde en risiko for ny kriminalitet, især ved brud på struktur eller skift i personale. De anbefalede en anbringelse i institution med mulighed for overførsel til sikret afdeling, hvis han blev fundet skyldig.

Rettens Afgørelse

Retten fandt Tiltalte skyldig i begge forhold som beskrevet i anklageskriftet.

Skyldkendelse

• Forhold 1: Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 for trussel om vold mod en pædagogisk medarbejder i offentlig tjeneste. Retten lagde vægt på den samstemmende forklaring fra Tiltalte og Forurettede om truslen "Jeg flækker fucking skallen på dig".
• Forhold 2: Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 og Straffeloven § 261, stk. 1 for frihedsberøvelse og trusler om vold mod den samme medarbejder. Retten lagde til grund, at Tiltalte låste Forurettede inde i stuen og blokerede terrassedøren, hvorved Forurettede blev tilbageholdt mod sin vilje i under 15 minutter, ledsaget af gentagne trusler.

Sanktion og Foranstaltning

Retten fastsatte, at Tiltalte ikke skulle straffes i traditionel forstand, da han på gerningstidspunktet befandt sig i en tilstand ligestillet med mental retardering i lettere grad, jf. Straffeloven § 16, stk. 2.

For at forebygge yderligere lovovertrædelser og da mindre indgribende foranstaltninger ikke blev anset for tilstrækkelige, blev det bestemt, at:

• Tiltalte skal anbringes i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, med mulighed for at kommunen kan træffe bestemmelse om overførsel til sikret afdeling, jf. Straffeloven § 68.
• Der fastsættes ingen længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2. Dette blev besluttet med stemmeflertal (9 stemmer for ingen længstetid, 3 stemmer for 5 års længstetid).
• Den tidligere foranstaltning idømt ved Vestre Landsrets dom af 28. februar 2018 ophæves.

Erstatningskrav

Forurettedes krav om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og godtgørelse for svie og smerte blev ikke taget under påkendelse, da kravene ikke var tilstrækkeligt dokumenterede, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1.

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.