Stadfæstelse af afslag på behandling efter pensionsreglerne grundet mulighed for fleksjob

En borger ansøgte om førtidspension. Kommunen traf den 25. april 2003 afgørelse om ikke at lade sagen overgå til behandling efter pensionsreglerne, idet de vurderede, at borgeren opfyldte betingelserne for et fleksjob. Borgeren klagede over denne afgørelse.

Kommunen opfattede klagen som en anmodning om, at sagen blev behandlet på det foreliggende grundlag efter Pensionsloven § 17, stk. 1, 2. pkt., og traf en ny afgørelse den 16. juni 2003 om afslag på førtidspension.

Nævnet erklærede kommunens afgørelse af 16. juni 2003 for ugyldig, da det ikke fremgik, at der var anmodet om afgørelse på det foreliggende grundlag. Nævnet tiltrådte dog kommunens oprindelige afgørelse af 25. april 2003 om ikke at lade sagen overgå til behandling efter Pensionsloven § 18. Dette blev begrundet med, at det ikke var dokumenteret, at arbejdsevnen ikke kunne forbedres gennem aktivering eller andre foranstaltninger, herunder fleksjob.

Sagen blev behandlet i principielt møde for at afklare forholdet mellem afgørelse på det foreliggende grundlag og afslag på påbegyndelse af sag.

Ankestyrelsen fandt, at Nævnet med rette havde behandlet sagen efter Pensionsloven § 18.

Ankestyrelsens begrundelse

Ankestyrelsen lagde vægt på, at borgeren ikke havde udtrykt ønske om, at sagen alene skulle behandles med henblik på førtidspension efter Pensionsloven § 17, stk. 1, 2. pkt.. Klagen over kommunens afgørelse kunne ikke betragtes som en sådan anmodning.

For så vidt angår afslaget på at lade sagen overgå til behandling efter reglerne om førtidspension, jf. Pensionsloven § 18, tiltrådte Ankestyrelsen kommunens og Nævnets vurdering. Det kunne ikke udelukkes, at borgeren kunne bestride et fleksjob.