Sag om afvisning af forhåndstilsagn om retshjælpsdækning i byggesag

Klageren havde en bygningsforsikring med retshjælpsdækning hos Nykredit Østifterne Forsikring A/S. Klageren indgik en aftale med et byggefirma om renovering af et køkken og andre bygningsarbejder, men var utilfreds med arbejdet og indklagede firmaet for Byggeriets Ankenævn.

Byggeriets Ankenævn gav klageren medhold vedrørende mangler ved en køkkenplade og et krav på en højere sokkel, svarende til et erstatningsbeløb på 6.250 kr. Klageren fik ikke medhold i øvrige punkter om indretning af køkkenet, skader i forbindelse med etablering af et trappehul, og spørgsmålet om rimeligheden af det anvendte antal arbejdstimer.

Nykredit Østifterne Forsikring A/S gav tilsagn om retshjælpsdækning for 6.250 kr., forudsat at klageren ikke allerede var fyldestgjort. Selskabet afviste forhåndstilsagn om dækning for de øvrige punkter, men tilkendegav, at de ville dække i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, hvis klageren gennemførte retssagen og i det væsentlige fik medhold.

Advokaten argumenterede for, at køkkenet var uanvendeligt, idet skabene var monteret på en måde, så køkkenet ikke var praktisk anvendeligt. Derudover blev det anført, at der var opsat et andet loft end det oprindelige ved udførelsen af loft til trappehul. Klageren ønskede hverken hullet til førstesal eller køkkenet opsat, hvis det havde været klart, at begge dele var væsentlig anderledes end forudsat i aftalegrundlaget.

Selskabet fastholdt, at de havde givet retshjælpsdækning i det omfang, klageren havde fået medhold i Byggeriets Ankenævn, og afvist forhåndstilsagn om de forhold, hvor nævnet havde afvist klagerens krav. Selskabet henviste til, at de var i overensstemmelse med teori og praksis.

Selskabets argumentation

• Selskabet henviste til skønserklæringen, hvor det fremgik, at arbejdet ved trappehullet beror på en mundtlig aftale, og at den valgte løsning med gipsloft var den rigtige.
• Selskabet anførte, at klageren havde tilstrækkeligt grundlag for at konstatere eventuelle uhensigtsmæssigheder ved køkkenets indretning forud for købet og opsætningen.

Nævnet finder ikke grundlag for at kritisere selskabets beslutning om kun at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning for et beløb på 6.250,00 kr. inkl. moms. Nævnet vurderer, at en retssag vedrørende de yderligere klagepunkter ikke kan anses for at være ført med rimelig grund. Derfor tages klagen ikke til følge.