Dom for forsøg på manddrab, grov vold og overtrædelse af knivloven

Sagen omhandler en tiltalt, født i 2004, der stod anklaget for fire forhold, herunder grov vold, forsøg på manddrab og overtrædelse af knivloven. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, konfiskation af en kniv og udvisning med indrejseforbud for bestandig. Tiltalte nægtede sig skyldig i alle forhold og ønskede ikke at afgive forklaring under sagen.

Sagens Baggrund

Tiltaleforhold

• Forhold 1 (6. januar 2021): Vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter, til dels som forsøg, mod Forurettede 1. Tiltalte stak Forurettede 1 flere gange med en kniv i højre og venstre lår.
• Forhold 2 (3. august 2021): Forsøg på manddrab mod Forurettede 2. Tiltalte stak Forurettede 2 otte gange med en kniv, hvilket resulterede i punktering af højre lunge og læsion af leveren samt knivstik i hofterne.
• Forhold 3 (3. august 2021): Overtrædelse af knivloven ved at besidde en kniv på offentligt tilgængeligt sted under skærpende omstændigheder, relateret til forhold 2.
• Forhold 4 (12. august 2021): Overtrædelse af knivloven ved at besidde en kniv med en klinge over 12 cm på offentligt tilgængeligt sted under skærpende omstændigheder.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf, konfiskation af en kniv, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, og udvisning med indrejseforbud gældende for bestandig, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1, Udlændingeloven § 22, nr. 1, 2, 6 og 8 og Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte nægtede sig skyldig i alle forhold og ønskede ikke at afgive forklaring under sagen.

Sagens Oplysninger

Vidneforklaringer

• Forurettede 1: Forklarede, at han blev stukket med kniv af tiltalte, som han kendte fra barndommen. Overfaldet skete efter en konflikt om sko dagen forinden. Han genkendte tiltalte på gang, kropssprog og udseende. Han bekræftede at have ønsket at trække anmeldelsen tilbage efter et fredsmøde, hvor tiltalte undskyldte.
• Forurettede 2: Forklarede, at han blev stukket ned af en maskeret person. Han huskede ikke meget, men bekræftede at have mødt tiltaltes bror i toget kort før overfaldet. Han havde tidligere forklaret politiet, at han kendte gerningsmanden, men forsøgte at trække dette tilbage under hovedforhandlingen.
• Politiassistent og konsulent Vidne: Forklarede om anholdelsen af tiltalte den 12. august 2021, hvor en knivskede blev fundet på tiltalte, og en dolk samt telefon blev fundet nær tiltaltes gemmested i en carport.

Lægelige Oplysninger

• Forhold 1: Forurettede 1 blev behandlet på Rigshospitalet for tre stiksår i lårene (4-7 cm lange). Han oplevede efterfølgende vejrtrækningsproblemer og psykiske gener.
• Forhold 2: Forurettede 2 havde tre stiksår, herunder et i ryggen med punktering af højre lunge og læsion af leveren, samt to i hofterne. Læsionerne var friske og forenelige med knivstik. Det blev vurderet, at Forurettede 2 havde været i livsfare uden lægelig behandling.

DNA-beviser

• En airpod fundet på gerningsstedet i forhold 2 indeholdt DNA, der med en sandsynlighed på 1:1.000.000 stammede fra tiltalte. Der blev også fundet DNA fra en anden person på airpod'en.
• Kniven og knivskeden fundet ved anholdelsen af tiltalte indeholdt DNA, der med en sandsynlighed på 1:1.000.000 stammede fra tiltalte. Der blev også fundet DNA fra andre personer.

Videoovervågning

Videoovervågning fra By Station og tiltaltes bopæl viste en person med tiltaltes statur og beklædning, der matchede gerningsmanden i forhold 2. Gerningsmanden blev set med en airpod, og en airpod faldt til jorden under overfaldet.

Personlige Forhold

• Tiltalte var tidligere straffet med 8 måneders fængsel, heraf 5 måneder betinget, med en advarsel om udvisning, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 1.
• En mentalundersøgelse konkluderede, at tiltalte ikke var sindssyg, men lavt normalt begavet og præget af personlighedsforstyrrede træk af dyssocial art. Han blev fundet omfattet af Straffeloven § 69, men ingen foranstaltning, jf. Straffeloven § 68, blev anset for mere formålstjenlig end straf.
• Tiltalte er født i Danmark i 2004 og har haft opholdstilladelse som familiesammenført, jf. Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 2. Han har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 16 år og 9 måneder, jf. Udlændingeloven § 27, stk. 1 og Udlændingeloven § 27, stk. 5. Han har familie i Danmark, taler dansk og har aldrig været i Somalia. Udlændingestyrelsen vurderede, at betingelserne for udvisning var opfyldt, jf. Udlændingeloven § 22, men tog forbehold for internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten, bestående af nævninger og dommere, afsagde enstemmigt kendelse om skyldsspørgsmålet.

Skyldsspørgsmålet

• Forhold 1: Vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter Retten lagde til grund, at tiltalte og Forurettede 1 kendte hinanden fra barndommen, og at der var en konflikt dagen før knivoverfaldet. Forurettede 1's forklaring om overfaldet, hvor han blev stukket med kniv i begge lår, blev fundet konsistent og detaljeret. Genkendelsen af tiltalte baseret på gang, kropssprog og udseende, samt tiltaltes deltagelse i en fredsmægling, understøttede forklaringen. Lægelige oplysninger og fund af tøj og bæltetaske, der matchede videoovervågning, bekræftede Forurettede 1's udsagn. Retten fandt det bevist, at tiltalte var skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.

• Forhold 2: Forsøg på manddrab Baseret på lægelige oplysninger fandt retten, at Forurettede 2 havde været i livsfare efter at være blevet ramt af flere knivstik, herunder i lever og højre lunge, med stikkanaler på flere cm. Videoovervågning viste gerningsmanden stikke otte gange mod vitale dele af Forurettede 2's overkrop, mens han holdt fast i Forurettede 2. Retten konkluderede, at der var tale om forsøg på manddrab, og at gerningsmanden måtte have indset, at handlingerne sandsynligvis kunne dræbe Forurettede 2. Forurettede 2's forklaring om ikke at kende gerningsmanden blev tilsidesat som utroværdig, og retten lagde derimod til grund, at han kendte tiltalte. Videoovervågning fra tiltaltes bopæl og By Station viste en person med tiltaltes statur og beklædning (sort tøj, kasket, lys bæltetaske), der matchede gerningsmanden. DNA fra en airpod fundet på gerningsstedet matchede tiltaltes DNA med en sandsynlighed på 1:1.000.000. En lokalkendt betjent genkendte tiltalte på videoovervågningen, og tiltaltes ageren i forbindelse med efterlysning og anholdelse (slukkede mobiltelefon, gemte sig) understøttede skyldsspørgsmålet. Retten fandt det bevist, at tiltalte var skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.

• Forhold 3: Overtrædelse af knivloven På baggrund af bevisvurderingen i forhold 2 fandt retten det bevist, at tiltalte var i besiddelse af en kniv som beskrevet i anklageskriftet. Tiltalte blev fundet skyldig i overensstemmelse med anklageskriftets forhold 3.

• Forhold 4: Overtrædelse af knivloven (klinge over 12 cm) Retten lagde til grund, at en kniv og knivskede blev fundet nær tiltaltes gemmested ved anholdelsen. DNA fra begge effekter matchede tiltaltes DNA med en sandsynlighed på 1:1.000.000. Retten fandt det bevist, at tiltalte var skyldig i overensstemmelse med anklageskriftets forhold 4.

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21, Straffeloven § 245, stk. 1, jf. til dels Straffeloven § 21 og Knivloven § 7, stk. 1, jf. Knivloven § 1 og Knivloven § 2, stk. 1, nr. 1.

Sanktionsspørgsmålet

• Strafudmåling Tiltalte straffes med en tillægs- og fællesstraf af fængsel i 5 år og 9 måneder, jf. Straffeloven § 89 og Straffeloven § 61, stk. 1. Straffen udgør et tillæg til den ubetingede del af en tidligere dom af 12. november 2021. Retten lagde vægt på forholdenes karakter og grovhed samt tiltaltes unge alder i formildende retning.

• Udvisningsspørgsmålet Der blev afgivet 10 stemmer for en advarsel om udvisning og 2 stemmer for udvisning. Flertallet fandt, at selvom betingelserne i Udlændingeloven § 22, nr. 1, 2, 6 og 8 for udvisning var opfyldt, ville udvisning med sikkerhed være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2. Der blev lagt vægt på, at tiltalte var 16 år på gerningstidspunktet, nu 17 år, født og opvokset i Danmark, har familie i Danmark, taler dansk, og aldrig har været i Somalia. Tiltalte tildeles derfor alene en advarsel om udvisning, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 1.

• Konfiskation og Omkostninger Retten fulgte påstanden om konfiskation af kniven, jf. Straffeloven § 75, stk. 2. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte har været frihedsberøvet siden den 12. august 2021.