Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren havde en husejerforsikring hos Østifterne Forsikring gs. og anmeldte et tyveri af diverse bygningsdele fra sin ejendom. Tyveriet fandt sted den 8. januar 1999, mens huset var under ombygning, hvilket det havde været siden 1. august 1998.
Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at forsikringen ikke dækker tyveri af byggematerialer samt tyveri fra bygninger, der har stået ubeboet i mere end 3 måneder.
Klageren anførte, at han havde kontaktet sin assurandør angående forsikringsdækning under ombygningen, og at han var blevet gjort opmærksom på muligheden for at tegne en forsikring på byggematerialer. Han anførte endvidere, at en taksator fra Østifterne havde besigtiget huset og ikke havde nævnt manglende dækning. Klageren mente, at huset aldrig havde været ubeboet, da der var mennesker i huset op til 16 timer hver dag, og at de stjålne genstande var fastmonterede.
Selskabet fastholdt, at ejendommen havde været ubeboet i perioden 1. juli 1998 og indtil skadedatoen, og at håndværkeres tilstedeværelse ikke kunne sidestilles med beboelse. Selskabet afviste at have givet tilsagn om dækning og henviste til forsikringsbetingelserne, der undtager byggematerialer og ubeboede ejendomme fra dækning.
Ankenævnet bestemte, at Østifterne Forsikring gs. skulle anerkende, at den forsikrede bygning ikke havde stået ubeboet i mere end 3 måneder på tyveritidspunktet. Selskabet skulle derfor betale klageren den erstatning, som tilkom ham, med renter efter Forsikringsaftaleloven § 24.
Torsdag den 21. december udløber fristen for at anmelde skader i Naturskadebasen efter oktobers stormflod for langt de fleste områder. Manglende anmeldelse kan betyde tab af erstatning.

Klageren havde en familieforsikring hos Aros Forsikring og klagede over, at selskabet afviste dækning for et indbrudstyveri. Selskabet afviste dækning, fordi boligen havde været ubeboet i mere end 6 måneder på tidspunktet for tyveriet.
Klageren anførte, at tyveriet var sket i en periode, hvor hun indimellem boede i sit sommerhus, hvilket hun ifølge loven har ret til fra april til oktober. Hun mente, at der højst var tale om en periode på ca. 4 måneder, og at taksatoren fejlagtigt havde tolket det som 10-12 måneder. Hun fremhævede også, at der kun var 20 km mellem hendes hjem og sommerhus, og at hun hele tiden havde haft sin folkeregisteradresse på den pågældende adresse.
Aros Forsikring fastholdt afvisningen og henviste til, at klageren ved besigtigelsen havde oplyst, at boligen havde været ubeboet i 10-12 måneder. Selskabet bemærkede, at klageren først ændrede forklaring, da taksatoren oplyste, at forsikringen ikke dækker indbrudstyveri fra en bolig, der har været ubeboet i mere end 6 måneder. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 4.7.
DMI har varslet forhøjet vandstand i store dele af Danmark. Først når vandstanden har toppet, vides det, om der erklæres stormflod. Her følger information om Stormflodsordningen, og forhold som man bør være opmærksom på allerede nu.
Naturskaderådet har allerede modtaget over 1900 anmeldelser efter weekendens stormflod. Borgere opfordres til at dokumentere skader grundigt og overholde anmeldelsesfristen den 21. december 2023.

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over størrelsen af den erstatning, som Alm. Brand Forsikring A/S ha...
Læs mere
Denne sag omhandler en klage fra en forsikringstager mod Tryg Forsikring A/S vedrørende afslag på dækning af stjålne gen...
Læs mere