Afvisning af dækning for tyveri af fotoudstyr grundet grov uagtsomhed

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Danske Forsikrings afvisning af at dække et tyveri af fotoudstyr. Klageren havde medbragt sit fotoudstyr til sin arbejdsplads, hvor det blev opbevaret i en kamerataske på en hylde i kantinens garderobe. Da klageren ville hente udstyret to dage senere, var det forsvundet.

Parternes argumenter

• Klageren anfører, at fotoudstyret var bedre låst inde på arbejdspladsen end hjemme, og at han derfor ikke har udvist uagtsomhed.
• Danske Forsikring afviser at dække tyveriet, da de mener, at der ikke er tale om indbrud, og at klageren har udvist grov uagtsomhed ved at efterlade udstyret i kantinen, hvor mange mennesker har adgang. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven § 18 og forsikringsbetingelsernes pkt. 4.7.

Ankenævnet kunne ikke give klageren medhold. Nævnet fandt, at tyveriet måtte betragtes som simpelt tyveri, da det ikke var godtgjort, at kælderen var forsvarligt aflåst på tyveritidspunktet. Endvidere fandt nævnet, at klageren havde udvist grov uagtsomhed henset til fotoudstyrets værdi og adgangsforholdene til garderoben. Selskabet var derfor berettiget til at afvise erstatning i medfør af Forsikringsaftaleloven § 18.