Afgørelse vedrørende afvist dækning for tyveri af Mulberry-taske efterladt på legeplads

Sagen omhandler en klage fra en forsikringstager mod Alm. Brand Forsikring A/S vedrørende afvisning af dækning for en stjålet taske på en legeplads.

Sagens omstændigheder

Den 5. september 2021 befandt klageren sig på en nyåbnet, offentlig legeplads med mange mennesker. Hun havde to tasker med sig: en lille skuldertaske med mobil og pung, og en større Mulberry lædertaske, som hun havde købt i 2014 for 7.250 kr. Den store taske, der indeholdt skiftetøj, madpakker og andre lavværdi-genstande, blev efterladt på en bænk. Klageren gik ca. 10 meter væk fra bænken for at tilse sit barn i et kort øjeblik. Da hun vendte tilbage, var den store taske forsvundet. Tyveriet blev ikke anmeldt til politiet.

Klageren har opgjort sit krav til ca. 11.500 kr. for den stjålne taske og dens indhold. En oversigt over de stjålne genstande og deres anslåede værdi er som følger:

Parternes påstande og argumenter

Klagerens argumenter

Klageren anførte, at hun ikke havde handlet uansvarligt. Hun mente, at tasken, som var 7 år gammel, slidt og indeholdt lavværdi-genstande, ikke var en "tyvetækkelig genstand". Hun var kun væk fra tasken i kort tid og anså sig stadig for at være "på legepladsen". Desuden mente hun, at antallet af mennesker på legepladsen var normalt og ikke usædvanligt højt.

Selskabets argumenter

Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klageren havde udvist grov uagtsomhed. Selskabet argumenterede for, at en Mulberry-taske er en designertaske med et let genkendeligt mærke, og at den derfor er en tyvetækkelig genstand, uanset alder og patina. De fremhævede, at klageren efterlod tasken uden opsyn på et offentligt og meget besøgt sted, selvom hun uden besvær kunne have taget tasken med sig. Selskabet fastholdt, at man ikke efterlader sådanne genstande på offentlige steder uden opsyn, da det er forbundet med en ikke ubetydelig risiko.

Klageren får ikke medhold i sin klage. Ankenævnet finder, at klagerens adfærd har indebåret en så indlysende risiko for, at tasken ville blive stjålet, at hun har handlet groft uagtsomt. Selskabets afgørelse kan derfor ikke kritiseres.

Ankenævnets begrundelse

Ankenævnet har lagt vægt på følgende forhold i sin afgørelse:

• Der var tale om en dyr mærkevaretaske (Mulberry), som anses for at være en tyvetækkelig genstand.
• Tasken blev efterladt uden opsyn på et offentligt og tilgængeligt sted, en legeplads, hvor der var mange mennesker til stede.
• Klageren kunne uden besvær have taget tasken med sig, da hun rejste sig fra bænken.
• Klageren har ikke fremlagt oplysninger, der kan begrunde, at hun undlod at tage tasken med sig, herunder at barnet havde behov for akut hjælp.

Ankenævnet bemærker, at forsikringsbetingelserne dækningsskema D1 angiver, at forsikringen dækker simpelt tyveri, men ikke tyveri, når den sikrede har udvist grov uagtsomhed. På baggrund af den udviste grove uagtsomhed er skaden ikke dækket af forsikringen.