GF-Forsikring A/S mod sportsudøver: Afvisning af dækning for tyveri af Rolex-ur fra aflåst omklædningsrum

Sagen drejer sig om en professionel sportsudøver, der fik stjålet sit Rolex-ur fra et aflåst omklædningsrum under en sportsbegivenhed. Klageren havde en indboforsikring hos GF-Forsikring A/S, som afviste at dække tyveriet.

Sagens omstændigheder:

• Klageren deltog i en sportsbegivenhed, hvor omklædningsrummet var aflåst.
• Efter sportsbegivenheden konstaterede klageren og de andre sportsudøvere, at der var stjålet ejendele, herunder klagerens ur.
• Der var ingen tegn på opbrud af døren til omklædningsrummet.
• Kommunen oplyste, at ca. 100 nøgler var i omløb til omklædningsrummet.

Parternes argumenter:

• Klageren anførte, at omklædningsrummet var aflåst, og at han ikke var bekendt med, at der var så mange nøgler i omløb. Han mente derfor ikke, at han havde udvist uagtsomhed.
• GF-Forsikring A/S afviste dækning med henvisning til, at omklædningsrummet ikke var forsvarligt aflåst, og at klageren havde udvist grov uagtsomhed ved at efterlade et dyrt ur ubevogtet. Selskabet henviste til, at der var ca. 100 nøgler i omløb, og at Forsikringsaftaleloven § 18 berettiger dem til at afvise kravet.

Ankenævnet bestemte, at GF-Forsikring A/S skal anerkende, at klageren ikke har udvist grov uagtsomhed i forbindelse med tyveriet af hans Rolex-ur. Selskabet skal opgøre og udbetale erstatning for uret efter reglerne om simpelt tyveri. Klageren fik ikke medhold i øvrige forhold, og klagegebyret blev tilbagebetalt.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet fandt, at omklædningsrummet, henset til det store antal nøgler i omløb, ikke var forsvarligt aflåst, og at der derfor var tale om simpelt tyveri.
• Nævnet vurderede, at det er sædvanligt, at et større antal personer har nøgler til omklædningsrum i offentlige sportshaller og idrætsanlæg.
• Nævnet fandt, at klageren ikke havde udvist grov uagtsomhed ved at efterlade uret i det aflåste omklædningsrum.