Sag om krænkelse af ophavsret og markedsføringsret ved efterligning af design af hundeskåle, opvaskebørster og skohorn

Sagen omhandlede et spørgsmål om, hvorvidt tre produkter markedsført af Zebra A/S – en hundeskål ("Wow"), en opvaskebørste ("Tim") og et skohorn ("Charly") – krænkede de rettigheder, som koziol>>ideas for friends GmbH (koziol) måtte have til tilsvarende produkter. Sagen blev anlagt af koziol, der påstod, at Zebras produkter var efterligninger af deres originale designs.

Sagens Forløb

Sagen startede med en fogedforretning, hvor Københavns Byrets fogedret den 2. april 2004 afsagde en kendelse, der forbød Zebra at producere, udbyde til salg, oplagre eller på anden måde kommercielt udnytte de omtalte produktefterligninger. Forbuddet var betinget af, at koziol stillede en sikkerhed på 100.000 kr. Denne kendelse blev stadfæstet af Østre Landsret den 22. juni 2004 for så vidt angår hundeskålen, opvaskebørsten og skohornet.

Syn og Skøn

Som led i sagen blev der foretaget et syn og skøn, hvor en industriel designer og arkitekt MDD vurderede produkterne. Skønsmanden besvarede en række spørgsmål vedrørende koziols produkters originalitet og særpræg samt ligheden med Zebras produkter. Skønsmanden konkluderede, at:

• "Wow" hundeskålen var original og særpræget, primært på grund af hundefiguren på skålens kant og dens overfladebehandling. Skønsmanden fandt, at Zebras hundeskål genbrugte de karakteristiske elementer og var en "typisk billig kopi", og det var "utænkeligt", at den var udviklet uden kendskab til koziols original.
• "Tim" opvaskebørsten var ligeledes original og særpræget med sin "kropslignende" udformning. Skønsmanden fandt, at Zebras opvaskebørste var "næsten 100% identisk" i formgivningen af kroppen og betegnede den som en "typisk billig kopi". Det var "utænkeligt", at den var udviklet uden kendskab til koziols original.
• "Charly" skohornet blev også anset for originalt og særpræget med sin "kropslignende" udformning med "fødder" og "ansigt". Skønsmanden vurderede, at Zebras skohorn var "i højeste grad" identisk med koziols, og det var "utænkeligt", at det var udviklet uden kendskab til koziols original.

Skønsmanden supplerede sin forklaring med at understrege, at koziols produkter introducerede nye designelementer på markedet, som ikke var funktionelt nødvendige, og at Zebras produkter havde identiske dimensioner og formsprog.

Parternes Argumenter

Koziol gjorde gældende, at Zebra havde krænket deres rettigheder i henhold til Markedsføringsloven § 1 samt Ophavsretsloven § 1 og Ophavsretsloven § 2. De påstod, at produkterne havde tilstrækkeligt særpræg og var forvekslelige. Koziol krævede, at fogedforbuddet blev stadfæstet, de resterende produkter tilintetgjort i henhold til Ophavsretsloven § 84, stk. 2 og Markedsføringsloven § 13, stk. 1, og at Zebra skulle betale et rimeligt vederlag for udnyttelsen samt erstatning for yderligere skade og tab, herunder for markedsforstyrrelse og ikke-økonomisk skade i henhold til Ophavsretsloven § 83, stk. 3.

Zebra påstod frifindelse og hævdede, at de ikke havde krænket koziols ophavsrettigheder. De argumenterede for, at produkternes udformning var funktionelt betinget, og at lighederne var begrænsede eller ikke gav værkshøjde. Zebra mente, at der ikke var tale om slavisk eller nærgående efterligning, og at koziol ikke havde dokumenteret et yderligere tab. De påstod, at forbuddet ikke var lovligt, og at sikkerhedsstillelsen skulle opretholdes. Zebra anførte desuden, at de havde handlet i god tro, og at koziol ikke var et kendt mærke, som de burde have været bekendt med.

Rettens Begrundelse og Resultat

Retten lagde til grund, baseret på skønsmandens oplysninger og rettens sagkyndige medlemmers vurdering, at koziols produkter – hundeskålen "Wow", opvaskebørsten "Tim" og skohornet "Charly" – på tidspunktet for deres fremkomst var selvstændige værker præget af designernes egenart og derfor beskyttet som brugskunst. Der var ikke fremkommet oplysninger om beslægtede designelementer på markedet tidligere.

Retten fandt, at Zebras produkter fremtræder som nærgående efterligninger af koziols tilsvarende produkter. Dette gjaldt især opvaskebørsten og skohornet, som fremstod næsten identiske. For hundeskålen fandt retten også betydelig lighed i designmæssige elementer, herunder form, overfladebehandling og den påsatte hundefigur, på trods af farveforskelle og mindre variationer i anti-skrid-løsninger. Retten anså det for utænkeligt, at Zebras produkter var udformet uden kendskab til koziols originaler, hvilket indikerer en bevidst efterligning.

Da Zebras produkter krænker koziols rettigheder i henhold til Ophavsretsloven og Ophavsretsloven § 2, fandt retten det ikke nødvendigt at fastslå en krænkelse efter markedsføringsloven. De øvrige betingelser for nedlæggelse af forbud var opfyldt, og fogedforbuddet skulle derfor stadfæstes. Koziol fik medhold i forbudspåstanden og påstanden om tilintetgørelse af de krænkende varer.

Koziol blev tilkendt et rimeligt vederlag for Zebras uretmæssige benyttelse af designene samt erstatning for yderligere tab i medfør af Ophavsretsloven § 83, stk. 1 og Ophavsretsloven § 76. Retten lagde vægt på, at Zebra havde markedsført over 40.000 eksemplarer af de uretmæssige produkter, hvilket havde forvoldt koziol betydelig skade på markedsposition og goodwill, delvist af ikke-økonomisk karakter. Et vederlag for retmæssig benyttelse ville have været betydeligt i forhold til salgsprisen for Zebras plagiater. Retten fastsatte det samlede beløb til 300.000 kr. med procesrente som påstået af koziol.

Den af koziol stillede sikkerhed på 100.000 kr. blev frigivet.

Afgørelse

Retten afsagde følgende dom:

1. Københavns Byrets forbud af 2. april 2004 stadfæstes.
2. Zebra A/S forbydes at importere, eksportere, producere, udbyde til salg, oplagre eller på anden måde kommercielt udnytte produkter i den udformning, der er afbildet i bilag 8-10.
3. De i påstand 2 nævnte varer, som er i Zebra A/S' varetægt, tilintetgøres for selskabets regning.
4. Zebra A/S skal til koziol>>ideas for friends GmbH betale 300.000 kr. med procesrente af 100.000 kr. fra den 16. april 2004 og af beløb derudover med procesrente fra den 11. februar 2005.
5. Den af koziol>>ideas for friends GmbH stillede sikkerhed på 100.000 kr. i henhold til byrettens afgørelse af 2. april 2004 frigives til koziol>>ideas for friends GmbH, når endelig dom foreligger.
6. Zebra A/S skal betale sagens omkostninger med 75.000 kr. til koziol>>ideas for friends GmbH, samt erstatte udgiften til skønsmand med 19.720,50 kr. og retsafgiften med 14.860 kr.