Sag om påstået krænkelse af ophavsret ved markedsføring og salg af shelterdesign

Sagsøger, Morten Rathke's Tegnestue v/Morten Rathke (herefter Rathke), anlagde sag mod sagsøgte, Grønagergård Savværk A/S (herefter Grønagergård), for påstået krænkelse af Rathkes rettigheder efter ophavsretsloven og/eller markedsføringsloven. Sagen omhandlede Grønagergårds produktion, markedsføring og salg af et shelterdesign, "Norwin-shelteren", som Rathke mente var en efterligning af hans eget "Rathke-shelter".

Rathke-shelteren

Rathke, en uddannet arkitekt og designer, designede Rathke-shelteren i 2007, og to eksemplarer blev opført i Røgen Præstegårdsskov i 2011. Shelteret er karakteriseret ved et dobbeltkrumt tag (hyperbolsk paraboloide), en omkransende, svævende platform og en indgang placeret i et hjørne. Det var ubestridt, at Rathke-shelteren nyder beskyttelse efter Ophavsretsloven § 1, stk. 1.

Rathke oplyste, at shelterne var tænkt som unika og ikke var markedsført kommercielt. De blev dog brugt til overnatning, udegudstjenester og rollespil.

Norwin-shelteren

Norwin-shelteren blev designet af Norwin Solies for Grønagergård i 2019 og solgt fra 2020. Den deler flere designelementer med Rathke-shelteren, herunder det dobbeltkrumme tag, den omkransende platform og indgangen i et hjørne.

Grønagergård markedsførte Norwin-shelteren, bl.a. via Facebook og i forbindelse med en velgørenhedskampagne for Hus Forbi, hvor 32 ud af 50 solgte sheltere blev solgt til reduceret pris. Grønagergård oplyste et samlet salg på 50 enheder med et underskud på 21.222 kr.

Syn og Skøn

En skønserklæring fastslog, at Rathke-shelteren var et resultat af Rathkes egen intellektuelle frembringelse og indeholdt særegne træk, der adskilte den fra andre shelters på markedet i 2011.

Skønserklæringen identificerede følgende ligheder mellem de to sheltere:

Forskelle blev også noteret:

Skønspersonen vurderede, at der var en nærliggende risiko for forveksling, når shelterne ikke ses samtidigt, pga. de karakteristiske detaljer. Det blev også anset for næppe sandsynligt, at Norwin-shelteren var udviklet uden forudgående kendskab til Rathke-shelteren, da det dobbeltkrumme tag og 360-graders platformen er sjældne i arkitekturen.

Parternes Anbringender

• Rathke gjorde gældende, at Norwin-shelteren krænkede hans ophavsret, da den gav samme identitetsoplevelse, og at Grønagergård havde kendskab til hans design. Han argumenterede, at funktionelle forskelle var irrelevante for ophavsretsvurderingen. Han påberåbte sig også beskyttelse under markedsføringsloven mod produktefterligninger.
• Grønagergård bestred krænkelsen og hævdede, at Norwin-shelteren var et nyt og selvstændigt værk, frembragt gennem fri benyttelse af pavillonerne, jf. Ophavsretsloven § 4, stk. 2. De anførte, at Norwin Solies ikke havde kendskab til Rathkes design, og at Rathkes design var en "pavillon", ikke et "shelter", og derfor ikke var omfattet af markedsføringsloven, da det ikke var markedsført kommercielt, jf. Markedsføringsloven § 1, stk. 1. De fremhævede de væsentlige forskelle i design og funktion, som ifølge dem eliminerede forvekslingsrisikoen.

Sø- og Handelsretten frifandt Grønagergård Savværk A/S for Morten Rathkes påstande.

Retten lagde til grund, at Rathke-shelteren er ophavsretligt beskyttet som bygningskunst efter Ophavsretsloven § 1, stk. 1 og har særpræg. Imidlertid fandt retten, at Rathke-shelteren ikke var beskyttet efter markedsføringsloven, da den ikke var markedsført kommercielt, men tænkt som unika, jf. Markedsføringsloven § 1, stk. 1.

Ved vurderingen af ophavsretskrænkelse lagde retten vægt på Rathke-shelterens karakteristika: det dobbeltkrumme tag, indgangens placering på en spids vinkel, den omkransende platform og konstruktionens højde. Disse genfindes delvist i Norwin-shelteren.

Retten fandt dog, at der var væsentlige forskelle mellem de to sheltere, især med hensyn til:

• Højde: Rathke-shelteren er høj, så man kan stå oprejst, mens Norwin-shelteren er lav (121 cm på højeste punkt). Denne højdeforskel medfører, at shelterne beskues fra forskellige vinkler ("nedefra" vs. "oppefra").
• Indgangens udformning: Rathke-shelterens indgang er et lodret, lige skår, mens Norwin-shelterens indgang er afrundet og lavere.

Efter en samlet vurdering, hvor retten lagde særlig vægt på højdeforskellen og forskellene på indgangene, fandt retten, at helhedsindtrykket af Norwin-shelteren er så forskelligt fra Rathke-shelteren, at Norwin-shelteren ikke krænker Morten Rathkes ophavsret.

Morten Rathke blev pålagt at betale sagsomkostninger til Grønagergård Savværk A/S på 265.812,50 kr.

Dommen er anket til Vestre Landsret den 14. april 2023.Sagen sluttet ved Vestre Landsret den 18. februar 2025.