Sag om afvisning af dækning for stjålet brændeflækker under familieforsikring

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Topdanmark Forsikring A/S' afvisning af at yde dækning for en stjålet brændeflækker under en familieforsikring.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren havde en familieforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S.
• En brændeflækker blev stjålet.
• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at brændeflækkeren ikke kunne anses for privat indbo, men snarere som professionelt udstyr af væsentlig værdi.
• Selskabets taksator vurderede, at en ny brændeflækker med de påmonterede materialedele ville koste ca. 54.000 kr.
• Klageren havde selv bygget brændeflækkeren og krævede ca. 35.000 kr. i erstatning.

Parternes argumenter

• Selskabet argumenterede for, at brændeflækkeren var professionelt udstyr og ikke dækket af forsikringen.
• Klageren argumenterede for, at der var tale om et motoriseret haveredskab, som burde være dækket af forsikringen.

Relevante forsikringsbetingelser

Forsikringsbetingelserne omfatter bl.a.:

• Forsikringen dækker ting, som de sikrede ejer eller har risikoen for.
• Dækningen omfatter privat indbo, fødevarer, personlige ejendele, barnevogne og haveredskaber (også motoriserede).

Ankenævnet bestemte, at Topdanmark Forsikring A/S skulle anerkende, at den omhandlede brændeflækker falder inden for dækningsområdet for klagerens forsikring, og skulle udbetale klageren det beløb, der herefter tilkommer ham, med renter efter Forsikringsaftaleloven § 24.

Begrundelse

Nævnet fandt, at brændeflækkeren måtte anses som et motoriseret haveredskab, der var omfattet af forsikringen, idet klagerens familieforsikring ifølge forsikringsbetingelserne dækker "haveredskaber (også motoriserede)".