Command Palette

Search for a command to run...

Afgørelse vedrørende afvist dækning for stjålet redskabsbærer og klipperbord grundet overskredet hestekræftbegrænsning

Dato

5. december 2018

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Familie

Afgørelse

Selskab medhold

Firma navn

Topdanmark

Dokument

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Topdanmark Forsikring A/S vedrørende dækning af en stjålet havetraktor og et tilhørende klipperbord under en indboforsikring.

Sagens faktiske omstændigheder

Klageren anmeldte den 9. juli 2018, at hans havetraktor og et 135 cm klipperbord var blevet stjålet fra hans garage den 7. juli 2018. Havetraktoren havde en ydelse på 26 hestekræfter (hk). Ifølge overdragelseserklæringen var maskinen fra 2011, havde gået 875 timer og var købt kontant for 60.000 kr.

Parternes hovedpåstande og centrale argumenter

Klagerens påstand: Klageren krævede erstatning for det stjålne klipperbord, idet han mente, det var et "have redskab" og derfor skulle være dækket i henhold til forsikringsbetingelserne. Han var utilfreds med selskabets afvisning af at dække tyveriet af havetraktoren og det tilhørende redskab, med et samlet krav på ca. 60.000 kr.

Selskabets argumenter: Topdanmark Forsikring A/S afviste at dække skaden med henvisning til forsikringsbetingelserne. Selskabet argumenterede, at:

  • Havetraktoren med en ydelse på 26 hk oversteg den maksimale ydelse på 25 hk (18,4 kW) for motordrevne ting, der er omfattet af forsikringen, jf. vilkårenes punkt 17.G.2.
  • Havetraktoren kunne køre op til 20 km/t, hvilket oversteg den maksimale tophastighed på 15 km/t for motordrevne ting, der er omfattet, og dermed klassificerede den som et "motorkøretøj" i forsikringens forstand, jf. vilkårenes ordforklaring.
  • Motorkøretøjer samt dele og tilbehør til disse er generelt ikke omfattet af forsikringen, jf. vilkårenes punkt 17.B.2.
  • Klipperbordet blev anset for at være tilbehør til havetraktoren, da det var købt sammen med denne og ikke kunne anvendes alene. Selskabet fastholdt sin afgørelse og henviste til en lignende sag ved Ankenævnet (kendelse nr. 80.303), hvor en havetraktor med tilbehør ikke var omfattet af forsikringen grundet dens størrelse.

Klageren får ikke medhold.

Ankenævnet finder ikke grundlag for at kritisere Topdanmark Forsikring A/S' afvisning af at dække tyveriet af redskabsbæreren (havetraktoren) og det tilhørende klipperbord.

Nævnet har lagt vægt på følgende:

  • Redskabsbærerens klassifikation: Redskabsbæreren anses for at være et motorkøretøj i forsikringsbetingelsernes forstand. Dette skyldes, at den er forsynet med en motor som drivkraft, og dens tophastighed på op til 20 km/t overstiger den maksimale hastighed på 15 km/t, som er angivet i forsikringsbetingelsernes punkt 17.G og ordforklaringen for "Motordrevne ting". Desuden overstiger dens motorydelse på 26 hk (19,3 kW) den maksimale dækningsgrænse på 25 hk (18,4 kW).
  • Udelukkelse af motorkøretøjer: Ifølge forsikringsbetingelsernes punkt 17.B.2 er motorkøretøjer samt dele og tilbehør til disse ikke omfattet af forsikringen.
  • Klipperbordets status: Klipperbordet er købt sammen med redskabsbæreren og er at betragte som tilbehør til denne, og er derfor også udelukket fra dækning under punkt 17.B.2.

Lignende afgørelser