Afvisning af dækning for skudsikker vest under indboforsikring

Sagen drejer sig om en forsikringstagers krav mod Tryg Forsikring A/S vedrørende dækning for en skudsikker vest, der blev beskadiget i forbindelse med en vandskade. Forsikringstageren har en Familieforsikring hos Tryg Forsikring A/S.

Sagens omstændigheder

Klageren anmeldte en skade, hvor en skudsikker vest var blevet beskadiget. Tryg Forsikring A/S anerkendte at dække en række yderligere effekter efter sagens indbringelse for Ankenævnet, men afviste fortsat at dække den skudsikre vest.

Klagerens påstande

Klageren gør gældende, at den skudsikre vest er almindeligt privat indbo og derfor er omfattet af forsikringens dækning.

Selskabets argumenter

Tryg Forsikring A/S afviser dækning med henvisning til, at en skudsikker vest ikke kan betragtes som almindeligt privat indbo, der hører under en privat boligs normale udstyr, jf. forsikringsbetingelserne. Selskabet anser vesten for at være erhvervsmæssigt, professionelt udstyr på grund af dens beskaffenhed, anvendelsesformål og pris. Selskabet henviser desuden til en tidligere ankenævnskendelse.

Ankenævnet bestemmer, at klageren ikke får medhold. Nævnet finder, at en skudsikker vest ikke kan anses som almindeligt privat indbo, og selskabet har derfor ikke handlet forkert ved at afvise dækning for vesten.