Tvist om erstatning for stormskade på antenneanlæg: Fradrag for værdiforringelse

Klageren havde en husejerforsikring hos Tryg-Baltica Forsikring og klagede over størrelsen af den erstatning, selskabet havde udbetalt for en stormskade på ejendommens antenne. Antenneanlægget bestod af dele fra 1974 og 1989, og nyprisen var 5.622 kr. Selskabet udbetalte 3.124 kr. efter et fradrag på 45 % for værdiforringelse, hvilket klageren var utilfreds med.

Parternes argumenter

• Klageren var utilfreds med det udbetalte erstatningsbeløb.
• Selskabet havde foretaget et fradrag på 45 % på grund af værdiforringelse.

Selskabets begrundelse for fradrag

Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgik, at der kunne foretages fradrag i erstatningen, hvis det skaderamtes værdi var forringet mere end 30 % på grund af slid og ælde. Fradraget skulle ske efter forholdet mellem den beskadigede genstands normale levetid og dens alder på skadedagen.

Det fremgår, at selskabet ikke havde besigtiget det skaderamte antenneanlæg.

Ankenævnet bestemte, at Tryg-Baltica Forsikring skulle anerkende, at de uberettiget havde nedsat erstatningen for antenneanlægget. Selskabet skulle derfor udbetale det fulde erstatningsbeløb med fradrag af den allerede udbetalte erstatning. Beløbet skulle forrentes i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.