Command Palette

Search for a command to run...

Sag om erstatning for stjålne skræddersyede habitter

Dato

17. juni 2015

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Familie

Afgørelse

Selskab medhold

Firma navn

Codan

Dokument

Klageren havde en familieforsikring hos Codan Forsikring A/S og klagede over erstatningens størrelse for tre skræddersyede habitter, der var blevet stjålet. Selskabet havde udbetalt 15.000 kr. (5.000 kr. pr. habit) fratrukket en selvrisiko på 4.448 kr., hvilket gav en samlet udbetaling på 10.552 kr. Klageren krævede enten genlevering af tilsvarende habitter eller en erstatning på 16.000 kr. pr. habit, i alt 48.000 kr., uden fradrag for selvrisiko. Han begrundede dette med, at habitterne var skræddersyede og kun var brugt få gange.

Klagerens argumenter

  • Klageren ønskede genanskaffelsesprisen dækket, da der var tale om skræddersyet tøj.
  • Han anførte, at habitterne kun var brugt få gange og ikke var slidte.
  • Han mente ikke, at der skulle foretages fradrag for selvrisiko.

Selskabets argumenter

  • Selskabet anførte, at klageren ikke havde dokumenteret anskaffelsesprisen, beskaffenheden eller alderen på habitterne.
  • De henviste til, at habitterne var syet af en skrædder, der var død for mere end 10 år siden, og at habitterne derfor måtte være af ældre dato.
  • Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne om værdiforringelse på grund af alder og brug.
  • De mente, at de havde udbetalt en rimelig erstatning baseret på en skønnet genanskaffelsespris.
  • Selskabet fastholdt, at der skulle fratrækkes selvrisiko.

Yderligere oplysninger

  • Klageren anførte, at habitterne var af klassisk engelsk snit, og at moden derfor var uændret.
  • Han anførte, at stoffet på habitterne var i pæn stand på bortkomsttidspunktet.
  • Han anfægtede, at habitter havde en gennemsnitlig levetid på kun 4 år, hvis kvaliteten var høj.

Ankenævnet gav ikke klageren medhold. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at foretage fradrag for værdiforringelse på grund af alder, brug og nedsat anvendelighed, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 7.4, da habitterne var mindst 10 år gamle, og deres forventede levetid var nedsat. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde fratrukket selvrisiko i overensstemmelse med forsikringsaftalen.

Lignende afgørelser