Kendelse om fremlæggelse af politirapport som bilag i erstatningssag
Sagstype
Almindelig civil sag
Status
Appelleret
Dato
19. august 2011
Sted
Retten i Aarhus
Sagsemner
Retspleje og civilproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Lovreferencer
Sagen omhandler en tvist mellem en sagsøger og Alka Forsikring vedrørende erstatning for skader på en bil, der angiveligt var brugsstjålet og ansvarsforsikret hos Alka Forsikring. Sagsøgeren har påstået, at Alka Forsikring skal dømmes til at betale erstatning for disse skader. Alka Forsikring har påstået frifindelse og har i den forbindelse fremlagt et bilag (Bilag A), som indeholder dokumenter fra Østjyllands Politi. Disse dokumenter stammer fra en straffesag, hvor sagsøgeren var sigtet for bedrageri i forbindelse med anmeldelsen af færdselsuheldet, der forårsagede skaderne. Påtalen i straffesagen blev dog opgivet af anklagemyndigheden. Bilag A omfatter anmeldelsesrapporter, afhøringsrapporter af sagsøgeren og dennes mor samt rapporter fra politiets tekniske undersøgelser. Sagsøgeren har nedlagt påstand om, at Bilag A skal udgå af sagen. Sagsøgeren har anført, at bilaget indeholder en skyldformodning fra en offentlig myndighed, hvilket strider mod Menneskerettighedskonventionens art. 6, stk. 2, der omhandler uskyldsformodningen. Alka Forsikring har modsat påstået, at Bilag A skal forblive i sagen. De har anført, at fremlæggelsen ikke er i strid med Menneskerettighedskonventionen, og at spørgsmålet om fremlæggelse alene reguleres af Retsplejeloven § 341.
Retten afgjorde, at anmodningen om at fjerne politirapporten (Bilag A) fra sagen ikke blev taget til følge. ### Rettens Begrundelse for Afgørelsen Retten bemærkede, at Bilag A, som blev fremlagt af sagsøgeren samtidig med sagens anlæg, viser, at sagsøgeren tidligere var sigtet for forsøg på bedrageri, men at anklagemyndigheden opgav påtalen. Retten fandt, at Bilag A supplerer sagen med politiets afhøringer og tekniske undersøgelser vedrørende den skade, som sagsøgeren påstår erstatning for. På denne baggrund vurderede retten, at fremlæggelsen af Bilag A ikke er i strid med Menneskerettighedskonventionens art. 6, stk. 2. Da Bilag A i øvrigt ikke på forhånd kunne anses for at være uden betydning for sagen, jf. Retsplejeloven § 341, tog retten ikke anmodningen om, at bilaget skulle udgå af sagen, til følge. Sagen blev herefter udsat.
Lignende afgørelser