Afgørelse om afvist kaskodækning efter anmeldt færdselsuheld

Forsikringstageren havde en bilforsikring i Gjensidige Forsikring og klagede over, at selskabet afviste at dække en anmeldt kaskoskade. Selskabet afviste dækning, da de mente, at der var tale om et fingeret færdselsuheld, og at klageren derfor ikke havde bevist, at bilen var blevet beskadiget ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed.

Sagens omstændigheder

Den 14. december 2014 anmeldte klageren, at føreren af den forsikrede bil var blevet påkørt af en modpart. Bilen holdt stille og skulle svinge til venstre i et T-kryds, da modparten, der kom fra højre i en varebil, mistede herredømmet over bilen på grund af glat vej.

Klagerens påstande

Klageren anførte, at politiet havde opgivet sigtelsen for forsikringssvindel mod de implicerede parter, og at selskabet derfor skulle udbetale erstatning for skaderne på bilen.

Selskabets argumenter

Gjensidige Forsikring, som havde overtaget forsikringsporteføljen fra Alpha Insurance A/S, fastholdt afvisningen af dækning. Selskabet henviste til en rapport fra DanCrash, der konkluderede, at skaderne på bilen enten var opstået ved to påkørsler eller ved en direkte påkørsel uden udskridning, og at skadens omfang ikke stemte overens med det oplyste. Selskabet anførte desuden, at bilens kilometerstand var blevet nedreguleret. Selskabet mente, at klageren ikke havde sandsynliggjort en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og at politiets påtaleopgivelse ikke ændrede på dette.

Supplerende oplysninger

• Klageren fremlagde dokumentation for politiets påtaleopgivelse.
• Selskabet fremlagde rapporter fra taksator og DanCrash, samt interne undersøgelsesrapporter.
• Der var uoverensstemmelser i forklaringerne om køretøjets erhvervelse og anvendelse.

Klageren får ikke medhold.