Afvisning af dækning for fald på rulletrappe: Fortolkning af 'trafikmiddel' i forsikringsbetingelser

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Lærerstandens Brandforsikring G/S' afvisning af at dække en anmeldt færdselsskade. Klageren faldt på en rulletrappe og beskadigede både bukser og sko.

Parternes argumenter

• Klageren anmeldte skaden til forsikringsselskabet og argumenterede for, at faldet på rulletrappen burde dækkes af forsikringen.
• Selskabet afviste kravet med henvisning til, at skaden ikke var dækningsberettiget, da en rulletrappe ikke ansås for et trafikmiddel i henhold til forsikringsbetingelserne.
• Klageren anførte, at rulletrapper, ligesom biler, befordrer folk fra et sted til et andet og derfor burde betragtes som et trafikmiddel.
• Selskabet fastholdt, at skaden ikke kunne henføres til bestemmelsen om færdselsuheld, da et trafikmiddel ikke var involveret.

Nævnet fandt, at en rulletrappe ikke kan anses som et trafikmiddel i forsikringsbetingelsernes forstand. Derfor kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse, da den var i overensstemmelse med de gældende forsikringsbetingelser. Som følge heraf blev klagen ikke taget til følge.