Sag om afvisning af dækning for skade forvoldt ved tab af boremaskine

Klageren havde en Familiens Basisforsikring hos Østifterne Forsikring gs. Hun klagede over, at selskabet afviste dækning for en anmeldt ansvarsskade.

Sagens omstændigheder

Klageren havde låst sig ind hos sin datter for at aflevere en boremaskine. Da datteren ikke var hjemme, tabte klageren boremaskinen ned på et marmorbord, mens hun ville slå ledningen om maskinen. Bordpladen revnede, og en del af pladen knækkede af. Klageren oplyste, at boremaskinen smuttede ud af hendes hænder.

Selskabets argumentation

Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klageren ikke havde pådraget sig et erstatningsansvar, og at der var tale om en hændelig skade, da klageren ikke havde handlet særligt ubetænksomt. Selskabet mente heller ikke, at der var tale om en gæstebudsskade, da klageren selv havde låst sig ind hos datteren, mens datteren ikke var hjemme.

Klagerens argumentation

Klageren gjorde gældende, at hun havde båret sig meget ubetænksomt ad, da man normalt ikke står med en boremaskine over et marmorbord, og at der derfor ikke var tale om en hændelig skade. Hun anførte endvidere, at hun ikke handlede i datterens interesse, men udelukkende for at hjælpe sig selv, så hun ikke skulle køre to gange med boremaskinen.

Forsikringsbetingelser

Forsikringsbetingelserne omfatter bl.a. bestemmelser om privatansvar, gæstebudsskader og skader forvoldt under udøvelse af tjenester i skadelidtes interesse.

Nævnet fandt, at klageren ved at tabe boremaskinen havde pådraget sig et erstatningsansvar efter dansk rets almindelige erstatningsregler. Selskabet skulle derfor anse begivenheden for omfattet af klagerens ansvarsforsikring.

Som følge heraf blev det bestemt, at Østifterne Forsikring gs. skulle anerkende, at den af klageren forvoldte skade på marmorbordet var dækket af klagerens ansvarsforsikring.