Afvisning af dækning for skade på briller efter fald fra stige

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Forsikrings-Aktieselskabet Alkas afvisning af at dække en anmeldt ansvarsskade. Forsikringstageren har en familieforsikring hos Alka.

Sagens omstændigheder

Klageren anmeldte den 18/11 2010, at hun var faldet ned fra en stige og havde ramt sin brors briller, som derved gik i stykker. Selskabet afviste at dække skaden, da de mente, der var tale om en hændelig skade, og at klageren ikke havde handlet ansvarspådragende.

Selskabet stillede en række spørgsmål til klageren omkring hændelsesforløbet, herunder årsagen til faldet, hvad hun foretog sig, og om skaden kunne være undgået. Klageren svarede, at hun faldt, fordi hun mistede overbalancen, mens hun hang gardiner op. Hun erkendte, at hun kunne have undladt at hænge gardiner op.

Klageren var utilfreds med selskabets afgørelse og uddybede yderligere omstændighederne omkring uheldet. Hun forklarede, at hun mistede fodfæstet på stigen og ramte sin brors briller, da hun forsøgte at afværge faldet.

Parternes argumenter

Klageren mener, at hun som skadevolder bør erstattes for skaden på brorens briller, da hun har en forsikring til at dække sådanne situationer. Hun ønsker, at Alka erstatter brillerne med 8.898 kr., svarende til prisen for nye briller.

Selskabet fastholder, at klageren ikke har handlet ansvarspådragende og henviser til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at ansvarsforsikringen kun dækker, hvis en sikret har pådraget sig et juridisk erstatningsansvar. Selskabet anfører, at der er tale om et hændeligt uheld, og at klageren ikke har udvist uagtsomhed.

Nævnet finder, at skaden på brillerne må karakteriseres som hændelig. Da klageren ikke er erstatningsansvarlig for hændelige skader, kan nævnet ikke kritisere, at selskabet har afvist at dække skaden. Klageren får derfor ikke medhold.