Kgl. Brand nægter dækning af advokatomkostninger efter vandskade

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Kgl. Brand har afvist at dække advokatomkostninger i forbindelse med en vandskade. Klageren havde en parcelhusforsikring hos Kgl. Brand.

Sagens omstændigheder

Klagerens ejendom blev ramt af en omfattende vandskade efter et skybrud. Selskabet anerkendte skaden som dækningsberettiget, hvorefter klageren fraflyttede ejendommen under skadeudbedringen. Der opstod uenighed om omfanget af skadeudbedringen, idet klageren mente, at der stadig var fugt i huset, hvilket selskabet bestred. Klageren kontaktede herefter en advokat og en ingeniør for at få en vurdering af skadens omfang.

Parternes argumenter

• Klageren gjorde gældende, at advokatbistand var nødvendig på grund af uenigheden med selskabet om skadeudbedringen, og at selskabet derfor burde betale advokatens honorar på 5.000 kr. ekskl. moms. Klageren fremhævede også, at advokaten havde hjulpet med at få ISS til at betale for skader på døre under udflytningen.
• Selskabet afviste at dække advokatomkostningerne med henvisning til, at forsikringen ikke dækker sådanne omkostninger. Selskabet henviste til Assurandør-Societetets responsa nr. 2199 og 2357 og anførte desuden, at advokathjælp ikke havde været nødvendig.

Ankenævnet bestemte, at Kgl. Brand skulle dække klagerens advokatomkostninger med et beløb på 6.250 kr. inkl. moms. Nævnet begrundede afgørelsen med, at selskabets holdning i sagen havde givet klageren anledning til at søge advokatbistand, og at selskabet derfor skulle godtgøre klageren rimelige udgifter hertil.