Ophævelse af afgørelse om undersøgelse af barn grundet manglende overholdelse af procedureregler

En 5-årig dreng blev i børnehaven konstateret med blå mærker på halsen og forklarede, at hans stedfar havde taget kvælertag på ham. Drengen blev undersøgt af egen læge og indlagt på hospitalet.

På baggrund af hospitalets umiddelbare indtryk traf næstformanden for Børn og unge-udvalget en foreløbig afgørelse om, at drengen skulle undersøges og forblive på hospital eller institution. Denne afgørelse blev dog ikke forelagt udvalget til godkendelse inden for den lovpligtige frist på 7 dage.

På 8. dagen blev moderen og hendes advokat indkaldt til møde i udvalget. Her traf formanden en ny foreløbig afgørelse om undersøgelse, som med moderens og advokatens accept straks blev behandlet og godkendt af udvalget.

Ankestyrelsen fandt, at næstformandens foreløbige afgørelse var bortfaldet, da den ikke var forelagt udvalget til godkendelse snarest muligt og senest inden 7 dage. Afgørelsen var derfor uden retsvirkning.

Ankestyrelsen ophævede samtidig Børn og unge-udvalgets godkendelse af formandens foreløbige afgørelse truffet samme dag. Dette skyldtes tilsidesættelse af formelle procedureregler:

• Kravet om skriftlig meddelelse inden 24 timer efter iværksættelse af en foreløbig afgørelse til forældremyndighedens indehaver, jf. Serviceloven § 45, stk. 2, var ikke opfyldt, selvom advokaten havde accepteret.
• Udvalget var ikke korrekt indkaldt til godkendelse af denne specifikke afgørelse.

Ankestyrelsen bemærkede desuden, at det ikke var dokumenteret, at drengens øjeblikkelige behov ikke kunne afvente en behandling af sagen i udvalget. Der var heller ikke søgt samtykke fra moderen til færdiggørelse af den iværksatte undersøgelse, inden den fornyede foreløbige afgørelse blev truffet. Ankestyrelsen fandt dog på det foreliggende grundlag, at en undersøgelse af drengen var nødvendig.