Forældelse af krav om tilbagebetaling af pension og boligstøtte efter efterregulering

Ankestyrelsen har behandlet fire sager principielt for at fastslå, hvornår den 3-årige forældelsesfrist begynder at løbe i sager om efterregulering af pension og boligstøtte, og hvornår et krav på tilbagebetaling kan anses for forældet. Sagerne omhandler også suspension, afbrydelse og udskydelse af forældelsesfristen samt betydningen af solidarisk hæftelse.

I den første sag klagede en borger over Udbetaling Danmarks modregning af 53.160 kr. i pension for 2017, som borgeren mente var forældet. I den anden sag klagede en anden borger over modregning af 4.074,40 kr. i folkepension for 2017, hvor borgeren havde oprettet en afdragsordning og betalt et afdrag.

De to sidste sager vedrørte boligstøtte. I den tredje sag klagede en borger over Udbetaling Danmarks krav om afdrag for 1.712 kr. i for meget udbetalt boligstøtte for 2017. I den fjerde sag klagede en borger, der hæftede solidarisk, over et krav om afdrag for 1.710 kr. i for meget udbetalt boligstøtte for 2016, som ægtefællen havde modtaget. I begge boligstøttesager havde Udbetaling Danmark ensidigt bevilget henstand.

Ankestyrelsen har i de fire principielle sager fastslået, at krav på tilbagebetaling af for meget udbetalt pension og boligstøtte er omfattet af den almindelige 3-årige forældelsesfrist. Fristen begynder at løbe ved udgangen af det pågældende indkomstår, men suspenderes, indtil årsopgørelsen foreligger, da Udbetaling Danmark først da får kendskab til kravet. Forældelsesfristen afbrydes, når skyldner udtrykkeligt eller stiltiende erkender kravet, hvorefter en ny 3-årig frist løber. Ensidigt bevilget henstand afbryder ikke forældelsen. Spørgsmålet om forældelse skal afgøres selvstændigt for en solidarisk hæfter.

Afgørelser og principielle konklusioner

Ankestyrelsen har ikke taget stilling til betydningen af Forældelsesloven § 21, stk. 2 om foreløbig afbrydelse, da det under alle omstændigheder ikke ville ændre afgørelserne i disse sager.