Topdanmark Forsikring A/S – Afvisning af dækning for skade på lånt fjernsyn

Klageren havde en hjemforsikring i Topdanmark Forsikring A/S og anmeldte en ansvarsskade. Klageren havde lånt et fjernsyn af sin svoger med henblik på eventuelt køb. Under transport af fjernsynet ned ad kældertrappen snublede klageren og tabte fjernsynet, hvilket resulterede i skader.

Klageren gjorde gældende, at der var tale om en lånt genstand, og at selskabet derfor var forpligtet til at yde erstatning.

Topdanmark afviste at dække skaden med henvisning til, at hjemforsikringen ikke dækker ansvar for skade på ting, som den sikrede har i varetægt. Selskabet anførte, at klageren havde fjernsynet på prøve og ikke som et lån, og at der derfor ikke var dækning i henhold til ansvarsforsikringen. Selskabet argumenterede med, at forholdet ikke udelukkende var i klagerens interesse, og at der ikke var en ubetinget pligt til tilbagelevering.

Ankenævnet bestemte, at Topdanmark Forsikring A/S skulle anerkende, at et eventuelt ansvar var dækket af vilkårsbestemmelsen om ansvar for skade på lånt og lejet indbo i indtil en måned fra overtagelsesdagen.

Begrundelse for afgørelsen:

• Flertallet fandt, at selvom den strenge ansvarsregel muligvis ikke gjaldt, da fjernsynet ikke udelukkende var overladt til klagerens interesse, udelukkede dette ikke, at forholdet kunne betegnes som et lån.
• Der var intet grundlag for at antage, at ejendomsretten var overgået til klageren på skadetidspunktet.
• Klageren betegnede selv forholdet som et lån på prøve, og da fjernsynet var overladt klageren til brug uden vederlag, omfattedes forholdet af definitionen af lån til brug.
• Under hensyn til, at der var tale om en uformel disposition i et privat familieforhold og ikke et mere formaliseret forretningsmæssigt køb på prøve, fandt flertallet det mest naturligt at betegne forholdet som lån, der var omfattet af dækningsbestemmelsen om lånt og lejet indbo.