Afvisning af dækning for skade på lånt cykel: Fortolkning af låneforholdets karakter

Klageren, en cykelrytter med ansvarsforsikring i Topdanmark, klagede over selskabets afvisning af en anmeldt ansvarsskade. Klageren styrtede under et cykelløb den 20. april 1997 og ødelagde stellet på en lånt cykel, hvilket medførte en skade på 6.000 kr.

Topdanmark afviste at dække skaden, da de mente, at der ikke var tale om et låneforhold i forsikringsmæssig forstand, idet cyklen var stillet til rådighed for klubbens eliteryttere. Selskabet anførte, at udlånet var sket i cykelklubbens interesse, og at der ikke var tegn på, at klageren havde pådraget sig et erstatningsansvar efter de almindelige erstatningsregler.

Klageren anførte, at der var tale om en lånt genstand, som skulle leveres tilbage ved ophør i cykelklubben, og at låneforholdet havde bestået i 3 dage på skadetidspunktet, hvorfor han mente sig berettiget til dækning.

Af forsikringsbetingelserne fremgår det, at forsikringen ikke dækker ansvar for skade på ting, som de sikrede ejer eller har til brug, lån, leje m.v. Dog dækker forsikringen ansvar for skade på lånt og lejet indbo i indtil 1 måned fra overtagelsesdagen med en selvrisiko på 200 kr.

Nævnet fandt, at der ikke forelå et typisk låneforhold, da cyklen ikke kunne antages at være overladt klageren udelukkende i hans interesse. Det objektive ansvar, der påhviler den typiske låntager, fandtes derfor ikke at gælde i det foreliggende tilfælde. Efter det oplyste om skadebegivenheden var der intet, der tydede på, at klageren havde pådraget sig et erstatningsansvar efter de almindelige erstatningsregler.

Afgørelse

Klagen blev ikke taget til følge.