Dom for grov vold og ulovlig knivbesiddelse med efterfølgende udvisning

Denne sag omhandler en tiltale for forsøg på manddrab, grov vold og knivbesiddelse, der fandt sted i Holstebro den 25. marts 2022. Sagen involverer en konflikt mellem tiltalte og forurettede, der eskalerede til vold med kniv og knytnæver.

Sagens Baggrund

Forholdet mellem Tiltalte og Forurettede

Tiltalte og forurettede havde tidligere et venskabeligt forhold. Konflikten opstod, da tiltalte opdagede, at forurettede havde haft et seksuelt forhold til tiltaltes daværende kæreste, Vidne 5. Forurettede pralede angiveligt med dette over for fælles bekendte, hvilket yderligere provokerede tiltalte. Forurettede fornærmede desuden tiltaltes afdøde lillebror.

Hændelsesforløbet den 25. marts 2022

Den 25. marts 2022 eskalerede konflikten. Tiltalte og forurettede aftalte at mødes, efter en telefonisk diskussion. Tiltalte medbragte en køkkenkniv, angiveligt for at skræmme forurettede væk. Ved mødet opstod der et fysisk opgør, hvor tiltalte stak forurettede flere gange i nakken og baghovedet med kniven, og efterfølgende tildelte ham slag med knyttet hånd og sparkede ham.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han tog kniven med for at skræmme forurettede væk, da han var bange for ham. Han nægtede at have haft til hensigt at dræbe forurettede og mente, at han kun snittede ham. Han erkendte at have slået og sparket forurettede, men bestred, at forurettede var værgeløs. Han erkendte sig skyldig i knivbesiddelse.

Forurettedes Forklaring

Forurettede forklarede, at han blev stukket i nakken og baghovedet med en kniv og efterfølgende blev slået og sparket. Han benægtede at have provokeret tiltalte eller at have haft et seksuelt forhold til Vidne 5, selvom han senere indrømmede, at det kunne passe. Han oplevede at være i livsfare og mistede meget blod.

Vidneforklaringer

Flere vidner afgav forklaringer, der understøttede dele af hændelsesforløbet:

• Vidne 1 og Vidne 3: Hørte råb og så opgøret. De filmede dele af hændelsen og bekræftede, at tiltalte trak en kniv og stak ud efter forurettede. De hørte tiltalte råbe trusler som "I will kill you".
• Vidne 2: Fokuserede på at hjælpe forurettede, der var blødende og i chok. Hun bekræftede, at tiltalte forsøgte at bryde ind i huset, hvor forurettede havde søgt tilflugt.
• Vidne 4 (speciallæge i intensiv medicin): Bekræftede, at forurettede havde fire læsioner i nakken og baghovedet og et blodtab på 300-500 ml. Han vurderede dog, at forurettede ikke var i livsfare, og at skaderne kunne håndteres på et lokalt sygehus.
• Vidne 5 (tiltaltes kæreste): Bekræftede, at hun havde haft et seksuelt forhold til forurettede, og at dette var årsagen til konflikten mellem tiltalte og forurettede.

Retspsykiatrisk Erklæring

En retspsykiatrisk erklæring konkluderede, at tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunktet og er normalt begavet. Han var påvirket af alkohol, men ikke i en patologisk rus. Erklæringen beskrev tiltaltes traumatiske opvækst i Den Demokratiske Republik Congo og Zambia, herunder fysisk afstraffelse, seksuelle overgreb og tab af forældre og lillebror. Han lider af søvnbesvær og depressive symptomer, men der blev ikke fundet tegn på psykose eller depression. Erklæringen anbefalede tilsyn af Kriminalforsorgen med vilkår om misbrugs- og psykiatrisk behandling i tilfælde af en betinget dom.

Udlændingestyrelsens Udtalelse

Udlændingestyrelsen oplyste, at tiltalte indrejste i Danmark i 2014 og har haft lovligt ophold i ca. 7 år og 6 måneder. Styrelsen vurderede, at betingelserne for udvisning var opfyldt, og at anklagemyndighedens påstand om udvisning var berettiget, da den forventede straf var under 6 års fængsel. Tiltalte har dansk omgangskreds, familie i Danmark og har arbejdet og studeret her.

Skyldsspørgsmålet

Forhold 1a: Forsøg på manddrab

Retten fandt det bevist, at der forud for hændelsen var en uoverensstemmelse mellem tiltalte og forurettede. Det blev lagt til grund, at forurettede forsøgte at flygte, da han så tiltalte med en kniv. Tiltalte ramte forurettede med kniven i nakken og påførte ham fire sår, hvoraf de længste var 5-7 cm og krævede syning. Tiltalte råbte desuden gentagne gange "I will kill you" eller lignende.

Efter en samlet vurdering af forklaringer og lægelige oplysninger, herunder læge Vidne 4's forklaring, fandt retten det ikke bevist, at forurettede var i livsfare under eller efter episoden. Det blev heller ikke bevist, at tiltalte snittede forurettede i halsen. Retten fandt det ikke bevist, at tiltalte havde forsæt til at dræbe forurettede, men alene forsæt til udøvelse af vold.

Tiltalte blev derfor frifundet for forsøg på manddrab efter Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21, men fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1.

Forhold 1b: Legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter

Tiltalte erkendte at have tildelt forurettede flere slag i ansigtet og på kroppen med knyttet hånd, men bestred, at forurettede var værgeløs. Retten fandt det ikke bevist, at forurettede var værgeløs under overfaldet. På baggrund af voldens karakter og omfang blev tiltalte frifundet for voldsudøvelse af særlig rå, brutal eller farlig karakter, men fundet skyldig i vold omfattet af Straffeloven § 244, stk. 1.

Forhold 2: Knivbesiddelse

Tiltalte erkendte sig uden forbehold skyldig i dette forhold, hvilket blev støttet af sagens øvrige omstændigheder. Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Knivloven § 1 og Knivloven § 2, stk. 1.

Sanktionsspørgsmålet

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år og 3 måneder. Ved straffastsættelsen blev der navnlig lagt vægt på karakteren af knivvolden i forhold 1a og på, at tiltalte efterfølgende fortsatte volden med knytnæveslag. I formildende retning blev det lagt vægt på, at forurettede ikke kom alvorligt til skade.

Udvisning

Tiltalte har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 7 år og 6 måneder. Betingelserne for udvisning i medfør af Udlændingeloven § 23, nr. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6, Udlændingeloven § 22, nr. 8 og Udlændingeloven § 23, nr. 2 blev fundet opfyldt. Retten vurderede, at udvisning af tiltalte med indrejseforbud i 12 år, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 6, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 1, ikke er en uproportional foranstaltning i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8, stk. 1 og 2. Dette blev vurderet under hensyn til kriminalitetens karakter, tiltaltes opholdstid i Danmark, samt styrken af hans familiemæssige, sociale og kulturelle bånd til Danmark og Den Demokratiske Republik Congo. Tiltalte udvises derfor af Danmark med indrejseforbud i 12 år, regnet fra udrejsen eller udsendelsen.

Konfiskation

Retten tog påstanden om konfiskation af kniven til følge, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.