Afgørelse om rettidig indgivelse af anke - Indgivelse til landsretten og manglende underskrift

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en afgørelse fra Østre Landsret vedrørende rettidigheden af en anke indgivet af en tiltalt, som tidligere var dømt ved Odense Ret.

Odense Rets Dom

Den 15. maj 2007 blev Tiltalte ved Odense Ret fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 249 og Færdselsloven § 3, stk. 1 og Færdselsloven § 3, stk. 2. Straffen lød på 15 dagbøder á 200 kr., og førerretten blev frakendt betinget. Tiltalte og dennes forsvarer var til stede ved domsafsigelsen og modtog ankevejledning.

Anke til Landsretten

• Forsvarerens anke: Den 29. maj 2007 fremsendte forsvareren, advokat Annegrete Gaarde, en ankemeddelelse via telefax til Østre Landsret med påstand om frifindelse eller subsidiært formildelse. Landsretten modtog meddelelsen samme dag og videresendte den til anklagemyndigheden den 30. maj 2007.

• Anklagemyndighedens påstand: Den 6. juni 2007 modtog Østre Landsret en ankemeddelelse fra Statsadvokaten for Fyn, Syd- og Sønderjylland. Anklagemyndigheden nedlagde principalt påstand om, at anken skulle afvises som for sent indgivet, og subsidiært om skærpelse af straffen. Anklagemyndigheden anførte, at anke alene kan ske til statsadvokaten, hvor ankemeddelelsen først blev modtaget efter ankefristens udløb. Desuden var ankemeddelelsen ikke underskrevet af tiltalte, jf. Retsplejeloven § 908, stk. 2.

• Forsvarerens indsigelse: Den 29. juni 2007 oplyste forsvareren, at ankemeddelelsen fejlagtigt var sendt til landsretten i stedet for anklagemyndigheden på grund af en ekspeditionsfejl på kontoret. Forsvareren anmodede om, at anken blev admitteret, idet hverken denne fejl eller den manglende underskrift fra tiltalte (grundet tidsmæssige årsager) burde komme tiltalte til skade. Forsvareren fremhævede sagens alvor og indgribende karakter for tiltalte som argument for, at sagen burde prøves af retssikkerhedsmæssige grunde.

Landsrettens Afgørelse om Anke

Landsretten fastslog, at ankefristen udløb den 29. maj 2007. På baggrund af en gennemgang af retsplejelovens bestemmelser om anke fra byret til landsret, herunder forarbejderne til den nuværende formulering af Retsplejeloven § 908, stk. 2, fandt retten, at det ikke var hensigten at afskære tiltalte fra at indgive ankemeddelelse direkte til ankeinstansen eller via forsvareren uden tiltaltes underskrift.

Landsretten lagde vægt på den historiske praksis under de tidligere bestemmelser i Retsplejeloven § 963, stk. 3 og Retsplejeloven § 948, som tillod sådanne fremgangsmåder. Derfor blev anken anset for rettidig, og anklagemyndighedens påstand om afvisning blev ikke taget til følge. En hovedforhandling i sagen vil blive berammet.