Afslag på merudgiftsydelse grundet manglende væsentlig funktionsnedsættelse trods ADHD

En borger ansøgte om dækning af nødvendige merudgifter ved forsørgelsen af sin søn. Sønnen var diagnosticeret med ADHD og modtog medicinsk behandling med Ritalin, som havde god effekt. Han var normalt begavet og gik i en almindelig skoleklasse. Både kommunen og Det Sociale Nævn afslog ansøgningen med henvisning til, at sønnen ikke var omfattet af personkredsen for merudgiftsydelse, jf. Principafgørelse C-36-08.

Ankestyrelsen tiltrådte afgørelsen fra Det Sociale Nævn og afslog borgerens ansøgning om dækning af merudgifter. Begrundelsen var, at sønnen ikke var omfattet af personkredsen for merudgiftsydelse efter Serviceloven § 41.

Ankestyrelsens principielle vurdering

Ankestyrelsen fastslog, at vurderingen af, om betingelserne om varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne er opfyldt, skal foretages uafhængigt af den løbende eller varige behandling, som ansøgeren modtager. Dette gælder dog kun, medmindre ophør med medicinsk behandling ville være akut livstruende eller medføre umiddelbar risiko for varig eller væsentlig funktionsnedsættelse.

I denne sag vurderede Ankestyrelsen, at det for sønnen ikke ville være akut livstruende eller medføre umiddelbar risiko for varig eller væsentlig funktionsnedsættelse, hvis den medicinske behandling ophørte. Der blev lagt vægt på, at sønnen var normalt begavet, gik i normalklasse og var under behandling med god effekt. Der var ikke dokumentation for, at hans følelses- og adfærdsmæssige vanskeligheder medførte en betydelig og varigt nedsat funktionsevne eller en indgribende kronisk eller langvarig lidelse.

Denne afgørelse erstatter og ophæver Principafgørelse C-36-08, hvilket afklarer personkredsen for merudgiftsydelse og tabt arbejdsfortjeneste i relation til børn med udviklingsforstyrrelser, især når de er under medicinsk behandling.