Afslag på boligindretning - Rampe til gårdhave ikke nødvendig

NN, som anvender elkørestol grundet nedsat funktionsevne, søgte om en rampe ved sin terrassedør for at få adgang til sin gårdhave. NN havde allerede en rampe og automatisk døråbner ved hoveddøren, hvilket gav adgang til forhaven og nærområdet.

A Kommune afslog ansøgningen med den begrundelse, at den eksisterende adgang var tilstrækkelig, og at en yderligere rampe ikke ville gøre boligen væsentligt bedre egnet som opholdssted. Det Sociale Nævn i Statsforvaltningen Y ændrede kommunens afgørelse og bevilgede rampen, idet de vurderede, at adgang til gårdhaven ville mindske boligmæssige ulemper og dermed var nødvendig.

Kommunen klagede herefter til Ankestyrelsen, idet de fastholdt, at selvstændig adgang til samtlige haver ikke var nødvendig for at gøre boligen bedre egnet til ophold.

Ankestyrelsen har afgjort, at NN ikke har ret til boligindretning i form af en rampe til sin gårdhave. Afgørelsen fra Det Sociale Nævn i Statsforvaltningen Y er hermed ændret.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen lagde vægt på, at boligindretningen ikke blev anset for nødvendig for at gøre boligen bedre egnet som opholdssted for NN. Ifølge Serviceloven § 116 skal hjælp til boligindretning kun ydes, når indretningen er nødvendig for at gøre boligen bedre egnet som opholdssted.

Ankestyrelsen fremhævede, at NN allerede havde bevilget rampe og døråbner ved hoveddøren, hvilket gav adgang til forhaven og nærområdet. Selvom gårdhaven var lukket og forhaven ikke var det i samme omfang, fandt Ankestyrelsen, at det ikke var nødvendigt for NN at have selvstændig adgang til begge haver. Det blev vurderet, at det ikke er tilstrækkeligt, at det er hensigtsmæssigt at have udgang til begge haver; betingelsen er, at det er nødvendigt for at afhjælpe eller mindske boligmæssige ulemper.