Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgte
Københavns Byret
Dommere
Ejler Bruun
Norman E. Cleaver
Lise Leth-Nissen
Relaterede love
Kriminalreporter Kærende indbragte en kæresag for Østre Landsret mod Københavns Byrets afgørelse af 7. juni 2011. Sagen omhandlede spørgsmålet om aktindsigt i tre specifikke domme, hvor byretten havde begrænset adgangen til personlige oplysninger, herunder tidligere strafbare forhold.
Københavns Byret havde truffet afgørelse om at begrænse aktindsigten i følgende domme:
Begrænsningen bestod i udeladelse af personlige oplysninger, særligt information om de tiltaltes tidligere strafbare forhold. Byretten henholdt sig til sine trufne afgørelser ved sagens fremsendelse til landsretten.
Kæremålet fra kriminalreporter Kærende, fremlagt den 8. juni 2011, anfægtede byrettens begrænsning af aktindsigten. Kærende ønskede fuld aktindsigt i de nævnte domme, herunder de udeladte personlige oplysninger og tidligere strafbare forhold.
Landsretten ændrede byrettens afgørelser om aktindsigt baseret på en fortolkning af forarbejderne til Retsplejeloven § 41b, stk. 3, nr. 3, som omhandler undtagelse af oplysninger om tiltaltes forstraffe fra aktindsigt.
Københavns Byrets dom i SS 4-24530/2009:
Københavns Byrets domme i SS 1-21396/2008 og SS 8.3181/2006 + SS 6514/2006:
Byrettens afgørelser blev ændret, således at kriminalreporter Kærende fik udvidet aktindsigt i de nævnte domme, med undtagelse af oplysninger om Tiltalte 1's forstraffe i den sag, hvor vedkommende blev frifundet. Kæreafgiften blev tilbagebetalt til Kærende.
Højesteret har i en sag anlagt af Arne Herløv Petersen afgjort, at Politiets Efterretningstjeneste og Rigsarkivet ikke har handlet i strid med lovgivningen ved at opbevare af kopier af Arne Herløv Petersens dagbøger.
Justitsministeriet
Forsvarets Efterretningstjeneste
Ankesag ved Vestre Landsret, 13. afdeling, der behandlede en dom afsagt af Retten i Viborg den 2. maj 2016. Sagen omhandlede en tiltalt, der havde fremsat udtalelser på en Facebook-side.
Tiltalte havde skrevet en udtalelse på en Facebook-side, der omhandlede ønsket om at nedlægge moskeer i Danmark. Ifølge tiltalte var udtalelsen affødt af vrede og ophidselse efter at have set en fjernsynsudsendelse dagen forinden. Han forklarede, at han ville "sige tak for sidst" i relation til begivenhederne i Paris, men at han ikke havde til hensigt at opfordre til en forbrydelse. Han erkendte at have skrevet udtalelsen bevidst på den pågældende side, da den var et forum for ligesindede.
Justitsministeren fremsætter lovforslag med markante ændringer af retsplejeloven for at forkorte sagsbehandlingstiderne og frigøre ressourcer.
Københavns Byret har frifundet to journalister og en chefredaktør fra Berlingske Tidende i en principiel sag om offentliggørelse af fortrolige dokumenter fra Forsvarets Efterretningstjeneste.
Tiltalte forklarede, at han ikke havde tænkt sig om, da han skrev udtalelsen, og at det var let at udtrykke sig bag en skærm. Han mente, at han ville have udtrykt sig mere modereret, hvis han havde været i en situation som en indkøbskø. Han er imod moskeer på grund af de holdninger, som personer, der besøger moskeer, har i forhold til "vantro" som ham selv.
Tiltalte oplyste om sine personlige forhold, at han ofte går lange ture, hjælper til forskellige steder uden indtægt, endnu ikke er flyttet til et bofællesskab og ofte er deprimeret.
Sagen drejer sig om en klage over bt.dk, der i 2002 bragte en artikel med titlen ”Vred sønderjyde: HK-fejl kostede mig 2...
Læs mereDenne sag omhandler en kærendes begæring om at generhverve sin førerret, som tidligere er blevet frakendt for bestandig....
Læs mere