Dom for rufferi og hvidvask - omfattende bordeldrift i Jylland

Sagen omhandler en tiltalt kvinde, der stod anklaget for en række alvorlige forbrydelser, herunder rufferi, hvidvask af særlig grov beskaffenhed, forsøg på bedrageri og dokumentfalsk. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om ubetinget fængsel, konfiskation af tiltaltes andelsbolig og udvisning af Danmark.

Sagens Baggrund og Forløb

Tiltalte var anklaget for at have drevet en omfattende og organiseret prostitutionsvirksomhed i perioden fra den 15. september 2017 til den 30. november 2020. Virksomheden foregik på 27 forskellige adresser i Danmark, herunder Esbjerg, Aabenraa, Aalborg, Aarhus, Skive, Kolding, Viborg, Silkeborg, Vejle, Herning og Sønderborg. Tiltalte skulle i forening med flere medgerningsmænd (Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Person 1 og Vidne 4) have forestået kontakten mellem de prostituerede og kunderne, huslejebetaling, indretning af bordeller, annoncering og indkøb af remedier. Fortjenesten fra denne virksomhed blev anslået til ca. 5.500.000 kr.

Hvidvask af Udbytte

Tiltalte var desuden tiltalt for hvidvask af udbyttet fra rufferivirksomheden, udført i forening med de nævnte medgerningsmænd. Hvidvasken omfattede en række transaktioner og beløb:

• Husleje og annoncering: Samlet 505.844,24 kr. i husleje og 82.615 kr. i internetannoncering for bordellerne.
• Elektronikvarer: Køb og returnering af elektronikvarer for samlet 359.417 kr. for at skjule pengenes oprindelse.
• Western Union overførsler: Overførsler til udenlandske modtagere for samlet 281.428,57 kr.
• Kontantindsættelser via stråmænd: Samlet 432.750 kr. indsat via stråmænd på tiltaltes konto.
• Luksusgenstande: Indkøb af pels, tasker, smykker, briller og computere for samlet 191.739 kr., hvoraf 175.664 kr. blev betalt kontant.

Forsøg på Bedrageri og Dokumentfalsk

Tiltalte var også anklaget for forsøg på bedrageri mod forsikringsselskabet Tryg ved at have forsøgt at fremkalde en vildfarelse om, at hun var berettiget til en forsikringssum på 632.000 kr. efter et fingeret indbrud. Endvidere var hun tiltalt for dokumentfalsk i forbindelse med COVID-19-epidemien, hvor hun skulle have udarbejdet og formået prostituerede til at anvende falske ansættelseskontrakter i tiltaltes tøjvirksomhed for at omgå indrejserestriktioner.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1-4 og 5b, men erkendte sig delvist skyldig i forhold 5a. Hun forklarede, at hun oprindeligt hjalp en veninde med telefonpasning uden at vide, at det var prostitution. Efterfølgende blev hun mere involveret i driften af bordellerne, herunder leje af lejligheder, annoncering og håndtering af betalinger, hvor hun modtog en procentdel af de prostitueredes indtjening. Hun forklarede, at hun lånte penge af familie og venner på grund af økonomiske vanskeligheder. Vedrørende forsikringsbedrageriet fastholdt hun, at indbruddet var reelt. Angående dokumentfalsk forklarede hun, at de falske ansættelseskontrakter blev udarbejdet for at hjælpe de prostituerede med at komme ind i Danmark under COVID-19-restriktionerne, ikke for at udnytte dem. Hun anførte desuden, at politiet havde udøvet pres under afhøringerne.

Dommens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i alle tiltalepunkter, herunder rufferi, hvidvask af særlig grov beskaffenhed, forsøg på bedrageri og dokumentfalsk.

Skyldkendelse

• Rufferi: Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 233, stk. 1 som bagmand i en omfattende og organiseret prostitutionsvirksomhed, der strakte sig over flere år og adresser i Danmark. Retten lagde vægt på tiltaltes rolle i at tilvejebringe udenlandske prostituerede, arrangere indkvartering, betale husleje, annoncere og håndtere telefonpasning. Den anslåede fortjeneste fra rufferivirksomheden blev opgjort til ikke under 3 millioner kroner.
• Hvidvask: Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 290 a, stk. 2 for hvidvask af midler fra rufferivirksomheden. Dette omfattede betaling af husleje og annoncer, køb og returnering af elektronikvarer, overførsler via Western Union og kontantindsættelser via stråmænd. Den samlede hvidvaskede beløb blev fastsat til 1.984.379 kr., hvorfra dog 374.310 kr. vedrørende køb og returnering af elektronikvarer blev fratrukket. Køb af luksusgenstande for 191.739 kr. blev også anset for hvidvask.
• Forsøg på Bedrageri: Tiltalte blev fundet skyldig i forsøg på forsikringsbedrageri i forening med Vidne 3, jf. Straffeloven § 286, stk. 2, Straffeloven § 279 og Straffeloven § 21. Dette vedrørte et forsøg på at opnå en forsikringssum på ca. 632.000 kr. ved at anmelde et fingeret indbrud.
• Dokumentfalsk: Tiltalte blev fundet skyldig i dokumentfalsk og forsøg på dokumentfalsk, jf. Straffeloven § 172, stk. 1, Straffeloven § 171, stk. 1 og Straffeloven § 23. Dette omfattede udarbejdelse af falske ansættelseskontrakter til prostituerede med det formål at omgå COVID-19-relaterede indrejserestriktioner. Retten fandt dog ikke, at Straffeloven § 81 d (udnyttelse af COVID-19 situationen) fandt anvendelse ved strafudmålingen for dette forhold.

Strafudmåling

Tiltalte idømmes fængsel i 3 år og 6 måneder, jf. Straffeloven § 89.

Konfiskation

Tiltaltes andelsbolig beliggende Adresse 36, Esbjerg, konfiskeres, da den er erhvervet med midler hidrørende fra den ulovlige rufferivirksomhed, jf. Straffeloven § 75, stk. 1.

Udvisning

Retten fandt, at betingelserne for udvisning af tiltalte i medfør af Udlændingeloven § 22 var opfyldt. Dog blev det vurderet, at en udvisning ville være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, da tiltalte har boet i Danmark siden hun var 12 år, har stærke familiemæssige, sociale og kulturelle bånd til landet, og har et dansk barn. Kriminaliteten blev ikke anset for at være af en sådan karakter, som Menneskerettighedsdomstolen anser for alvorlig nok til at retfærdiggøre udvisning i et sådant tilfælde. Tiltalte tildeles derfor en advarsel om udvisning i medfør af Udlændingeloven § 24 b, stk. 1, og frifindes for påstanden om udvisning, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.