Dom for menneskehandel og rufferi med efterfølgende udvisning

Sagen omhandler tiltalte T, født i februar 1997, der var anklaget for menneskehandel og rufferi. Anklageskriftet blev modtaget den 13. december 2021, og sagen blev behandlet med domsmænd.

Anklager

Anklagemyndigheden rejste tiltale mod T for fire forhold:

• Forhold 1: Menneskehandel efter Straffeloven § 262 a, stk. 1, nr. 1, 3, 4, og 5, subsidiært rufferi efter Straffeloven § 233, stk. 1. Tiltalte skulle i perioden 15.-20. april 2019 have rekrutteret den ungarske statsborger F til Danmark under falske forudsætninger om et kærestelignende forhold. F blev angiveligt tvunget til prostitution ved trusler og udnyttelse af hendes sårbare situation, og tiltalte tog del i udbyttet.

• Forhold 2-4: Rufferi efter Straffeloven § 233, stk. 1, subsidiært Straffeloven § 233, stk. 2. Disse forhold omhandlede drift af prostitutionsvirksomhed via internetannoncering og styring af kundekontakt i perioderne 27.-29. august 2021 (Forhold 2, estimeret omsætning 66.000 kr.), 4.-6. september 2021 (Forhold 3, estimeret omsætning 13.100 kr.) og 29. august, 5. og 6. september 2021 (Forhold 4, udkørende escortservice, estimeret omsætning 7.200 kr.).

Parternes Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf, konfiskation af pengebeløb (24.420 kr., 230 Euro, 13.000 Forint) og en iPhone XR i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1 og 2, samt udvisning med indrejseforbud efter Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 1 og 2, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6 og Udlændingeloven § 32, stk. 4.

Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1, men erkendte sig skyldig i den subsidiære tiltale i forhold 2-4. Han protesterede mod konfiskationspåstanden af pengebeløbene og påstod frifindelse for udvisningspåstanden.

F, den forurettede i forhold 1, påstod erstatning på 43.010 kr., fordelt som 40.000 kr. for tort og 3.010 kr. for svie og smerte. Tiltalte bestred erstatningspligten og erstatningskravenes størrelse.

Sagens Oplysninger

Tiltalte var ikke tidligere straffet og havde været frihedsberøvet siden den 6. september 2021. Udlændingestyrelsen havde udarbejdet en udtalelse vedrørende udvisningsspørgsmålet den 18. januar 2022.

Domfældelse og Strafudmåling

Retten fandt tiltalte skyldig i menneskehandel efter Straffeloven § 262 a, stk. 1, nr. 1, 3, 4, og 5 for forhold 1. Dette blev baseret på vidnet F's forklaring, som blev understøttet af observationer og vidneudsagn. F forklarede, at hun blev rekrutteret under falske forudsætninger om et kæresteforhold, men i stedet blev tvunget til prostitution med trusler om vold og tilbageholdelse.

For forhold 2-4 blev tiltalte fundet skyldig i rufferi efter Straffeloven § 233, stk. 1, dog delvist i forsøg efter Straffeloven § 21 for forhold 2 og 3, da ikke alle kontakter førte til seksuelle forhold. Retten lagde vægt på, at tiltalte indtog en styrende rolle i prostitutionsvirksomheden gennem internetannoncering og kundekontakt.

Straffen blev fastsat til fængsel i 10 måneder. Ved strafudmålingen blev der lagt vægt på længden af gerningsperioden i forhold 1.

Udvisning og Konfiskation

Tiltalte blev udvist af Danmark med et indrejseforbud i 6 år, gældende fra udrejsen eller udsendelsen. Retten vurderede, at tiltaltes adfærd udgjorde en reel trussel mod samfundsinteressen, jf. Rådets direktiv 2005/38/EF artikel 27, stk. 2, 2. led. Udvisningen blev ikke anset for at stride mod proportionalitetsprincippet i direktivets artikel 27, stk. 2, 1. led, sammenholdt med artikel 28, stk. 1, grundet tiltaltes begrænsede tilknytning til Danmark. Afgørelsen blev truffet i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 1 og 2, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6 og Udlændingeloven § 32, stk. 4.

Der blev konfiskeret 24.420 kr., 230 Euro, 13.000 Forint og en iPhone XR hos tiltalte i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1 og 2.

Erstatning

Tiltalte blev dømt til at betale 20.000 kr. i godtgørelse for tort til F med tillæg af procesrente fra den 2. april 2022. Kravet om svie og smerte blev udskudt til Erstatningsnævnet eller civilt søgsmål.

Tiltalte skal endvidere betale sagens omkostninger.